개
로즈선물
하트선물
젤리 담아 보내기 개
방송하기
0
신고
이미지 첨부
tradbred님의 로그 입니다.
좋은글 하나라도 놓칠까봐 노심초사했다-
29
-
tradbred(@tradbred)
- 32 팔로워
- 32 팔로잉
- 소속 방송국 없음
-
29
tradbred (@tradbred)2024-09-12 23:09
[컬처 인사이드] 구릿빛 피부 백설공주와 키 큰 난쟁이 어때?
디즈니의 정치적 올바름(PC)에 대한 몇 가지 소고
김헌식 대중문화평론가
입력 2024.09.12
실사 영화 ‘백설공주’ 예고 편에 엄청난 숫자의 ‘싫어요’ 가 기록되어 논란을 일으켰다. 우선 캐스팅에 대한 반발이다. (사진: 영화 백설공주 예고편 캡처/굿모닝충청=노준희 기자)
실사 영화 ‘백설공주’ 예고 편에 엄청난 숫자의 ‘싫어요’ 가 기록되어 논란을 일으켰다. 우선 캐스팅에 대한 반발이다.
백설(白雪)이라는 말 자체가 ‘눈처럼 흰 피부’를 의미한다.
이런 흰 피부의 백설공주역에 라틴계 배우 레이첼 지글러를 캐스팅한 것에 대대적인 반대의 목소리가 터져 나왔다.
디즈니는 백설공주만이 아니라 백설공주와 같이 등장하는 난쟁이들도 키가 크거나 여성, 혹은 유생 인종으로 변화를 꾀했다.
무엇보다 난쟁이 역을 하던 왜소증 장애 배우들이 일자리를 잃었다고 하니 이에 대한 반대의 목소리가 더 나올 법했다.
이러한 백설공주의 변화는 정치적 올바름(PC)을 디즈니가 적극적으로 시도해 온 연장선에서 이해할 수가 있었다.
앞서 실사 영화 ‘인어공주’도 붉은 머리에 흰 피부인 에리얼을 검은 피부, 검은 머리의 할리 베일리를 캐스팅해서 논란이 일었다.
전문가와 평론가 그리고 일부 매체들은 호평했지만, 전체적으로 흥행은 크게 예상을 밑돌았다.
이는 한국에서도 마찬가지 현상이었다.
그런데도 디즈니는 물러설 기미가 없다.
이는 더 분노를 자아냈다.
오히려 디즈니가 정치적 올바름에 따라 제작하는 실사 영화들의 가치를 잘 이해하거나 공감하지 못하는 관객들에게 비난의 화살을 돌리는 모양새이기 때문이다.
따라서 이러한 디즈니 태도에 너무 오만하다는 반응도 나오고 있다.
사실 디즈니가 이런 제작 방향성을 보이는 것은 어느 날 갑자기 이뤄진 것은 아니다. 매우 오래전부터 비판에 직면하였기 때문에 이를 타개하려는 노력의 일환이다.
많은 전문가와 평론가들이 젠더와 인종 관점에서 비판을 해왔기 때문이다.
디즈니 주인공들이 거의 백인이고 소수인종이나 유색인종을 배제하여 차별적인 인식을 강화했다는 지적을 많이 받아왔다.
그런 데다가 이제 시장의 확장 관점에서 흑인은 물론 히스패닉, 아시아 등 유색인종을 포괄할 필요가 있었다.
물론 이러한 점은 디즈니가 직접 인정할 수는 없겠지만 말이다.
더구나 정치적 올바름이라는 시대정신에 부합할 수 있기에 명분과 실리를 모두 취하는 방법이 바로 주인공들을 유색인종으로 변화시키는 연출 제작이다.
명분과 실리의 측면에서 볼 때, 디즈니에는 합당했는지 모르지만, 몇 가지 간과한 점이 있다.
우선 그동안 인기 있었던 캐릭터를 유색인종으로 변화시킬 때, 정작 유색인종 관객이나 팬들이 좋아할지 알 수가 없다.
마치 유튜브에서 이용자를 위해 자동 추천을 해주었는데 오히려 기분이 나쁠 수 있는 경우를 생각하게 한다.
그들은 캐릭터와 그에 따른 스토리라인 자체를 좋아할 뿐, 유색인종 여부로 콘텐츠를 소비하지 않는다.
특히, 백설공주는 또 다른 문화적 코드가 있다.
백설공주는 머리가 검은데 피부는 희기 때문이다.
대개 금발에 피부가 흰 백인을 떠올릴 수 있지만, 이보다 나은 캐릭터다.
더구나 현실에서 흑발에 피부가 흰 사람도 생각할 수 있다.
한국 사람 가운데에도 피부가 매우 흰 사람들이 있다.
오히려 백인들은 붉은 피부에 가깝다.
서양인만이 하얀 피부를 갖는다는 것도 편견이다.
아울러 인류 보편적으로 하얀색에 대한 흠모는 있었기 때문에 하얀 피부 자체를 거부할 이유가 없다.
한국에서도 전통적으로 하얀 옷을 뜻하는 백의의 민족 그리고 백옥같은 피부라는 말이 있었기에 백인종을 비판 없이 선호하기에 하얀색 피부를 맹종한 것도 아니다.
따라서 백설 공주를 맥락과 관계없이 급격하게 라틴계로 기용한다면 상당한 관객이 반감을 갖거나 이탈할 수도 있다.
무엇보다 디즈니가 다시 생각해야 할 점은 바로 대중문화 콘텐츠의 역할과 정체성이다. 대중문화 콘텐츠는 고객이자 팬들이 원하는 캐릭터나 스토리라인을 우선해야 한다.
그런데 디즈니의 태도는 독립 예술영화를 제작하고 있는 듯싶다.
자기중심적 아티스트 모델에 가깝다.
이는 또 매우 시간이 걸리는 작업에 가깝다.
더구나 새로 시도하는 창작물이 아니라 이미 원작이 있는 경우에는 기존 팬들을 더욱더 생각해야 적절하다.
그러지 못한다면 흥행은 아예 생각하지 말아야 한다.
당연히 막대한 제작비를 투입하는 것은 적절하지 않다.
전문가와 평론가는 물론 제작사가 대중문화 콘텐츠의 흥행을 좌우하던 시대는 이미 오래전에 지났다.
20세기처럼 사육하듯이 대중매체를 통해서 일방적으로 소비하던 시대가 더욱 아니라는 점을 깨달아야 했다.
그렇다고 해서 이런 정치적 올바름에 따른 콘텐츠의 변화 시도가 의미나 가치가 없다는 말은 아닐 것이다.
그것은 급격하게 이뤄진 계제가 아니며 천천히 흐름에 맡겨야 한다.
더구나 기존의 작품과 인과관계나 연계성이 있어야 한다.
예컨대, ‘인어공주’의 에리얼이 흑인 피부를 갖게 되어 온갖 차별을 받았다가 다시 원래 대로 온다든지 원래 흑인과 백인을 오갔다는 설정 등을 생각할 수 있다.
백설공주도 마찬가지로 구릿빛 피부의 캐릭터가 된 이유에 대해서 개연성을 부여해 주어야 한다.
이러한 과정이 없다면 팬심을 무시하는 것만이 아니라 작품의 완성도 면에서도 흠결이 가해지는 것일 뿐이다.
대중문화는 원하는 이들이 갈구하는 것을 보여주는 것만으로도 크게 이바지한다.
그것은 관객의 변화 정도를 반(半) 발씩 수용해야 가능하다.
급격한 아방가르드 예술의 역할까지 탐내는 것은 오만이자 과욕이기에 마음을 비워야 한다.
https://www.goodmorningcc.com/news/articleView.html?idxno=404785댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-09-12 22:51
[조하준의 직설] 대통령 행세하는 영부인
조하준 기자
입력 2024.09.11
지난 10일 ‘세계 자..살 예방의 날’을 맞아 119특수구조단 뚝섬수난구조대, 한강경찰대 망원치안센터, 용강지구대를 각각 방문해 생명 구조의 최일선에 있는 현장 근무자를 '격려'했다는 김건희 여사의 모습.(사진 출처=대통령실 홈페이지)
11일 새벽 유명한 대구 지역 언론지인 매일신문에 낯 뜨거운 기사가 하나 올라왔다. 매일신문 황희진 기자가 쓴 란 제목의 기사가 바로 그것이다.
결론부터 말하자면 동종업계 종사자 중 한 사람으로서 심히 자괴감이 드는 기사였다.
우선 해당 기사를 보면 김건희 여사가 지난 10일 밤 공개 행보를 단행했는데 서울 마포대교에서 '세계 자..살 예방의 날'을 맞아 서울 마포경찰서 용강지구대 근무자들과 함께 마포대교 도보 순찰을 했다는 것이다.
그리고 동행한 경찰관들로부터 생명의전화에 대한 설명을 듣고 현장을 살펴봤다는 내용과 마포대교 순찰에 앞서 마포경찰서 용강지구대를 비롯해 119특수구조단 뚝섬수난구조대와 한강경찰대 망원치안센터도 찾아 근무자들과 소통했다는 사실이 담겨 있다.
이 기사 중에서 가장 낯 뜨거운 부분은 아마도 이 부분일 것이다.
본문 그대로 발췌하면 이렇다.
"그러면서 김건희 여사가 허리에 손을 얹는 모습도 여럿 포착됐는데, 이는 한동훈 국민의힘 대표가 종종 취하는 시그니처(상징, 특유) 포즈이기도 하다. 지지자들 사이에서는 '한동훈 허리 손' 포즈로 통하고, 이같은 모습을 담은 사진과 영상이 종종 공유된다"
도대체 이 기사를 쓴 이유가 무엇인지 묻고 싶다.
누가 보면 김건희 여사가 마치 아이돌급 인기를 자랑하는 셀럽이라도 되는 것처럼 보인다.
아무리 국민의힘 지지자들이 주로 읽는 매체라고는 하나 이건 정말 눈 뜨고 보기 어려울 정도의 기사라는 말 외에는 다른 말이 나오질 않는다.
이 기사를 쓴 매일신문 기자는 과연 김건희 여사가 저렇게 나서는 것이 정상적인 일이라 보는 것인지 묻지 않을 수 없다.
같은 날 한겨레 보도를 보면 좀 더 자세한 전말이 담겨 있다.
해당 자리에서 김건희 여사는 경찰에게 “자..살 예방을 위해 난간을 높이는 등 조치를 했지만, 현장에 와보니 아직 미흡한 점이 많다. 한강대교 사례처럼 구조물 설치 등 추가적인 개선이 필요할 것 같다"고 지시했다.
대통령실이 공개한 김 여사의 현장 발언에서도 “김 여사는 ‘관제센터가 가장 중요한 곳 중 하나라며, 항상 주의를 기울여 선제적으로 대응해 줄 것’을 당부했다.”, “김 여사는 ‘앞으로도 문제를 가장 잘 아는 현장의 목소리에 항상 귀 기울이겠다’고 말했다.” 등의 말이 버젓이 적혀 있다.
도대체 이 나라의 대통령이 윤석열 대통령인지 김건희 여사인지 알 수 없는 부분이다.
대선 전 공개된 서울의소리 7시간 녹취록에서 김건희 여사는 서울의소리 이명수 기자에게 "내가 정권을 잡으면...."이라 하며 마치 자신이 대선에 출마하는 것처럼 발언했고 명품백 수수 사건 당시 영상에서도 "내가 이 자리에 올라와 보니까..."라며 마치 자신이 대통령인 양 발언했다.
또 대통령실 안에서도 공공연하게 김건희 여사를 'VIP2'라는 호칭으로 부른다는 전언도 있었다.
영부인은 그저 대통령의 부인일 뿐 공직자가 아니다.
그런데 왜 김건희 여사는 아직도 '대통령 놀이'를 하고 있으며 대통령실은 그런 '대통령 놀이'에 장단을 맞추고 있는 것인지 물어보고 싶다.
거기에 언론사까지 가세한다는 것은 더더욱 참을 수 없는 일이다.
김건희 여사의 대통령 놀이는 이번이 처음은 아니었다.
지난 7월 11일 NATO 정상회의로 미국을 방문한 김 여사는 그 자리에서 탈북자들과 만나 북한 인권 문제를 논의했고 그 자리에서 “저와 우리 정부가 끝까지 함께 할 것” “우리 정부는 역대 어느 정부보다 북한인권 개선에 강한 의지가 있으며, 고통받는 북한 주민을 결코 외면하지 않을 것” 등 본인이 대한민국 정부를 대변하는 듯한 태도를 보였다.
작년 4월에도 납북자·억류자 가족을 만나 “정부가 국제사회와 힘써야 한다”, “이런 문제에 대해서는 북한에 강하게 해야 한다”고 말했다는 보도가 나오기도 했다.
도대체 아무런 공적 지위도 아무런 권한도 없는 김 여사가 무슨 자격으로 저런 발언을 하는 것인지 의문이다.
더 큰 문제는 저런 김 여사의 조치가 국정에 반영되고 있을지도 모른다는 것이다.
만약 그렇다면 이는 명백히 '국정농단'이다.
박근혜 정부 시절 무자격자 민간인인 최순실이 국정에 개입한 '박근혜-최순실 게..이트'로 인해 박근혜 씨는 취임 4년 만인 2017년 3월 10일, 임기를 11개월 남짓 남겨두고 파면됐다.
최순실이 국정에 개입할 자격이 없듯이 김건희 여사 또한 마찬가지며 김 여사가 국정에 개입하고 있는 것이 사실이라면 그것만으로도 훌륭한 국정농단이다.
특히 최근엔 김건희 여사의 국민의힘 공천 개입 의혹까지 터져 나온 상황이다.
이에 대해 대통령실과 국민의힘은 또 '괴담' 딱지를 붙이며 입에 자물통을 채우려 들기 바쁘다.
하지만 정말 아니 땐 굴뚝에 연기가 나겠는가?
현재 김건희 여사의 모습은 마치 자신이 과거 중국의 측천무후나 서태후 같은 존재라고 착각하고 있는 것은 아닌지 의심이 드는 상황이다.
김건희 여사는 본인 관련 사건·의혹이 터질 때마다 아무런 설명 없이 몇 개월씩 외부 활동을 하지 않다가 시간이 지나면 별다른 설명 없이 대외 행보를 재개하는 모습을 반복하고 있다.
김 여사를 ‘관리’할 제2부속실 설치는 공사를 이유로 계속 미뤄지고 있다.
공사가 지연되는 이유에 대해 대통령실은 아직도 이렇다 할 해명을 내놓지 못하고 있다.
분명히 국민들은 윤석열을 대통령으로 뽑았지 김건희를 대통령으로 뽑지 않았다.
이렇게 영부인이 스스로 대통령 행세를 하는 동안 윤석열 대통령은 뭘 하고 있는지도 알 수가 없다.
https://www.goodmorningcc.com/news/articleView.html?idxno=404727댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-09-12 20:59
"윤석열 대통령이 이러면 안 되죠" 고3 아이들의 탄식
의대 2천명 증원 탓에 폭발적으로 늘어난 N수생들... 현재 고3들 직격탄
24.09.12
서부원(ernesto)
'엉망진창'.
많이 이르긴 하지만, 해마다 연말이면 교수 신문이 선정해 발표하는 올해의 사자성어로 이 네 글자가 제격이지 싶다.
대통령이 국회를 국정 운영의 장애물로 여기는 상황에서 민의의 전당이라는 국회는 사실상 개점휴업 상태가 지속되고 있다.
지난 총선에서 민심의 매서운 심판을 받았는데도 아예 안중에 없는 듯 대통령은 '마이웨이'를 고집하고 있다.
야당과의 협치는커녕 집권 여당과의 당정 관계도 아슬아슬 담장 위를 걷는 형국이다.
거부권 남용으로 대표되는 대통령의 '반정치적' 행보는 모든 국가 기관을 '식물화'하고 있다.
말이 좋아 상호 견제지, 입법부와 사법부, 행정부가 사사건건 서로를 탓하느라 기능부전 상태에 빠져버렸다.
매우 심각한 상황임에도 해결이 요원한 건, 기능 마비의 근본적인 원인이 국가 원수로서 국정의 조정자가 되어야 할 대통령의 무능과 무지에 있기 때문이다.
'아프면 절대 안 되는 올 추석, 무사히 보내세요.'
추석 명절을 앞두고 도로 곳곳에 내걸린 현수막 글귀가 위태로운 의료 상황을 증명한다. 아이가 갑자기 고열이 나거나 교통사고라도 날라치면 낭패다.
'응급실 뺑뺑이'를 각오해야 하기 때문이다.
위중한 경우라면 119 헬기를 띄워 전국 곳곳의 병원을 찾아다녀야 할지도 모른다.
마치 치킨 게임처럼 치닫는 정부와 의사 단체의 갈등으로 이미 '의료 붕괴'가 현실화하고 있다.
서로 수용할 수 없는 요구만 늘어놓는 상황에서 피해는 고스란히 환자와 국민이 떠안고 있다.
주무 부처의 장관과 서둘러 해결책을 제시해야 할 집권 여당은 우왕좌왕 갈피조차 못 잡고 있다.
고작 추석 연휴 기간의 위기를 극복한답시고 내놓은 대책이 연휴 동안 응급실 진찰료를 한시적으로 대폭 인상하겠다는 것이다.
거칠게 말해서, 연휴 동안 웬만큼 아파선 병원을 찾지 말라는 엄포다.
병원에 스스로 전화할 정도라면 경증 환자로 봐야 한다던 주무 부처 고위공직자 발언과 일맥상통한 조치다.
아울러, 의사들의 근무 수당을 올려주겠다는 건 전가의 보도다.
문제는 '의료 붕괴'가 더는 환자와 그 가족들의 고통으로 끝날 문제가 아니라는 점이다.
당장 교육 현장에도 어마어마한 후폭풍이 몰아치고 있다.
기존의 'N수생'들에다 명문대 공대 재학생들을 중심으로 '반수' 열풍이 불어닥치며 대학의 강의실까지 텅 비우게 만드는 양상이다.
그러잖아도 서울대 공대의 경우 '의치대 사관학교'라는 별칭이 생긴 터다.
'못 먹는 감 찔러나 보자'는 심산일까.
정시로 입학한 명문대 상경 계열 재학생들조차 신발 끈을 동여매고 있다.
심지어 로스쿨 재학생과 대기업에 다니는 직장인들조차 올해 수능에 도전한다는 이야기마저 심심찮게 들린다.
수십만 수험생에 견준다면 2천 명 증원이 별것 아닐 수 있지만, '의치한약'을 '인생 로또'로 여기는 최상위권 아이들에겐 결코 무시할 수 없는 숫자다.
의대 증원 발표, 'N수생'의 폭발적인 증가
"수능 당일 컨디션만 좋다면, 한두 문제로 당락이 결정될 수도 있는 만큼 해볼 만한 도전이라고 생각해요. 어차피 돌아갈 학교가 있으니, 크게 부담되는 것도 아니고요."
얼마 전 수능 원서 접수일에 만난 '반수생' 제자의 말이다.
그들 중에는 마음을 다잡기 위해 '퇴로'를 끊어버린 경우도 적지 않다고 한다.
휴학 대신 자퇴를 선택하고 수능을 준비하는 '간 큰' 친구도 여럿이라는 거다.
안 되면 내년에도 도전하게 될 것 같다는 그는 지금 겪는 몇 년의 고생쯤은 아무것도 아니라고 했다.
'의치한약' 합격으로 충분히 보상받을 수 있다는 거다.
우리 학교의 경우, 올해 재학생 수능 응시자 수는 214명인데, 'N수생' 응시자 수가 무려 84명이다.
40%에 육박하는 수치다.
등 보도에 따르면, 의대 정원 증원 이후 첫 수능에 'N수생' 18만여 명이 지원했다고 한다.
'반수생'은 9만 명 이상으로 추정된다.
정부의 파격적인 2천 명 의대 증원 발표가 'N수생'의 폭발적인 증가를 가져왔고, 이는 삼척동자도 예상할 수 있었던 바다.
결국, 이번 사달은 애먼 고3 수험생과 학부모들에게 직격탄이 됐다.
특히 '의치한약'과 서울 소재 상위권 대학 진학을 준비하던 상위권 아이들에겐 청천벽력 같은 상황이다.
당장 대학이 요구하는 수능 최저 등급을 충족시키기가 여간 만만찮은 일이 됐다.
최상위권 'N수생' 등쌀에 상위 4%에 해당하는 1등급은 말할 것 없고, 11%까지인 2등급도 장담할 수 없어서다.
올해 대입에서는 재학생 중 학생부교과전형을 통과해도 수능 최저 등급을 맞추지 못해 최종 탈락하는 사례가 속출할 게 뻔하다.
영역별 상위 등급을 'N수생'들이 싹쓸이할 것으로 예상되기 때문이다.
정원이 2천 명 늘었다고 해도, 올해 재학생 중에 '의치한약'에 합격하는 경우는 극소수일 걸로 예측하는 이유다.
수시 원서 접수 기간인 요즘 고3 교무실은 수험생과 담임교사의 한숨 소리로 가득하다.
어느 대학, 어느 학과에 진학하느냐 등의 진로 고민은 차라리 부차적인 문제다.
이미 내신 성적이 산출되었고, 생활기록부가 마무리되었는데도 학생부교과전형과 학생부종합전형 중 어떤 걸 선택해야 하는지 막막해 한다.
수능 최저 등급 조건 여부를 따져야 하는 탓이다.
대학과 학과마다 다소 차이는 있지만, 내신 성적을 반영하는 일반 전형과 지역 인재 전형 등 학생부교과전형은 수능 최저 등급 조건을 대부분 내걸고 있다.
반면, 내신 성적과 함께 비교과 활동을 중시하는 학생부종합전형의 경우는 수능 최저 등급 대신 면접 점수를 반영한다.
대학별로 등급 조건도 천차만별이지만, 수학과 탐구 등 특정 영역을 지정하는 학과도 많다.
평소 모의평가 등급이 1점대 초중반인 최상위권 아이도 실제 수능에서는 1점대를 장담할 수 없다.
지난 6월과 9월 모의평가 때는 현재 명문대 공대 등에 재학 중인 '반수생' 대다수가 응시하지 않았지만, 수능 날에는 '한 방'을 노리고 시험장을 찾을 게 분명하다.
그들에게 영역별 1등급을 내주고 나면, 정시는 물론, 수시에서조차 명문대 진학이 힘들어질 수밖에 없다.
그렇다고 1등급을 독식한 'N수생'들이 죄다 의대에 갈 수 있는 것도 아니다.
어차피 2천 명 증원분만 채워지면, 재학 중인 학교로 되돌아가거나 내년에 재도전하게 될 테다.
그들에 밀려 수능 최저 등급을 못 맞춰 명문대 진학에 실패한 이들 역시 '분풀이하듯' 재수, 삼수를 감행하는 악순환이 우려된다.
과거 '고시 낭인'처럼 '수능 낭인'이라는 말이 낯설지 않은 요즘이다.
교사들마저 "올해 대입은 '복불복'"
"응시생의 절반이 'N수생'인 마당에, 대학별 수능 최저 등급이라도 하향된다면 좋겠어요. 그러잖아도 '의치한약'과 명문대에 진학하려면 'N수'가 필수라는 말까지 나오는데, 정부의 갑작스러운 2천 명 의대 증원 발표가 불난 집에 기름을 끼얹는 꼴이 됐죠."
아이의 말마따나, 어설픈 의대 증원 발표가 교육 현장마저 쑥대밭으로 만들어 버렸다.
대통령이 강조한 대로, 이해관계자의 반발이 불가피한 개혁일수록 신중하고도 치밀한 접근이 필요하다.
의사 단체와의 협의와 여론 수렴을 위한 공청회는 기본이고, 의대 증원이 직접적으로 영향을 끼칠 대입 정책과 대학 교육, 사교육 창궐 등에 대한 대책 마련이 선행되었어야 한다.
그 흔한 회의록도 없고 산출 근거도 불분명할뿐더러 준비를 위한 유예 기간도 없이 2천 명 증원 계획을 덜컥 발표해 놓고, 부작용은 각자 알아서 하라는 식의 무책임에 아이들조차 고개를 절레절레 흔들고 있다.
윤석열 대통령 재임 기간에 대입을 치르게 된 '세대의 원죄'라는 푸념까지 나온다.
교사들마저 올해 대입은 '복불복'이라고 하는 마당이니 더 말해서 무엇 할까.
사족. 지난 9월 4일에 전국의 고3 수험생들이 수능 전 마지막 모의평가를 치렀다. 석 달 전에 치른 6월 모의평가 결과와 함께 개인별 대입 전략 수립에 무엇보다 중요한 자료였다. 그런데, 난이도가 극단적으로 널뛰면서 아무짝에도 쓸모없는 평가가 됐다. 교사들도, 아이들도 '멘붕'이 왔고, 교육과정평가원에 대한 성토가 지금껏 이어지고 있다.
"아무리 윤석열 대통령이 교육 현실에 무지하고 무능하다 해도, 교육부와 교육과정평가원마저 이러면 안 되는 거잖아요. 지난 '킬러 문항' 소동으로 끝날 줄 알았는데, 수능을 코앞에 두고 이렇게 엉망진창이었던 적이 또 있었나요?"
https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003063052&PAGE_CD=N0006&utm_source=naver&utm_medium=newsstand&utm_campaign=naver_news&CMPT_CD=E0033M댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-09-12 20:21
2)
의사들이 떠난 병원, 어떻게 유지될까
[네 번째 질문 - 위기는 아래로 흐른다, 의사의 권력을 따라서]
24.09.12
Health Socialist Club(hsc2023)
위기는 언제나 아래로 흐른다
의사들이 병원을 떠난 이후 병원은 어떻게 유지됐을까.
의사가 아닌 사람들이, 권한은 없고 일은 떠맡은 채로 발을 동동 굴렀다.
의사 면허가 없이는 의사와 동등한 위치로 대화조차 할 수 없는 공고한 권력 구조 속에서, 공백을 메워 보려고 불가능한 일들을 해냈다.
농촌 지역의 중소규모 병원, 서울 모병원에서 파견 온 전공의 한 명이 야간 응급실을 지키는 그곳에서는 전공의가 당장 현장을 떠나자, 행정 직원들이 날밤을 새우며 응급실 당직을 설 의사를 구해왔다.
직원들은 지칠 대로 지친 채 말했다.
"그래도 우리 병원 응급실은 닫으면 안 돼요. 우리 엄마를 살려준 곳이고, 내가 갈 곳이고, 주민들이 의지할 유일한 곳이니까."
그보다 규모가 큰 병원에서는 간호사가 의사의 빈 자리를 메웠다.
불안한 환자들을 달래고, 없는 권한으로 위험을 감수하며 환자에게 필요한 일을 했다.
그러나 위기는 결국 아래로 흘렀다.
사태가 길어지자 병원을 경영하는 의사들은 어려움에 대처한다며 아래로, 더 아래로 책임을 떠내려 보냈다.
의사를 중심으로 형성된 공고한 위계 속에서, 하위에 배치된 노동자들이 어려움을 토로하기란 불가능에 가깝다는 사실쯤은 이미 상식이다.
'요즘 같은 세상'에 강요는 서로에게 매우 곤란한 일이니 '권고'라는 형태를 빌리는 섬세함 정도는 발휘했다.
적자를 이유로 짧게 일하고 월급은 조금만 받아라, 돈 받지 말고 집에서 좀 쉬어라, 원하는 사람은 회사를 옮기라는 '제안'을 하기도 했다.
긴축 경영을 이유로 초과근무를 금지하거나, 출장여비를 삭감하는 일은 부지기수였다(관련기사: "511억 손실" 서울아산병원, 결국 희망퇴직 받는다…의사는 제외).
'선택'의 모양새라도 취할 수 있는 노동자들은 그나마 사정이 나은 편이다.
일이 줄었다는 말은 위탁, 외주 등의 형태로 병원과 간접적으로만 고용관계를 맺은 이들에게는 곧 실직을 의미했다.
시간 단위로, 또 건수 단위로 돈을 받는 이들은 병원이 일방적으로 결정한 인원 감축이나 운영 중단을 그저 받아들여야 했다
(관련기사: [진료거부에 일감 잃은 미화원·간병인] "코로나·메르스 때도 이렇게 힘들지 않았다", 생계 위협받는 병원 노동자들 "피해 전가 말라" [심층기획-의·정갈등 6개월 후폭풍]).
노동시간을 단축하고 일하는 사람을 줄인다고 해서, 병원에 남은 노동자들이 감당하는 노동의 절대적인 양과 강도가 줄어들지는 않는다.
사람이 줄면 남은 사람들의 일은 더 고달파지기 마련이다.
초과근무는 인정하지 않지만 일과 환자를 내팽개치고 갈 수는 없으니, 임금으로 보상받을 수 없는 '공짜노동' 시간 역시 더욱 늘어난다.
일자리가 불안정한 사람들일수록 노동 조건은 더 빨리 나빠져, 이들의 삶을 억누른다. 코로나 유행시에도 그랬듯, 문제가 생겼을 때 병원의 대응은 항상 이런 식이다.
한국은 경제협력개발기구(OECD) 2023년 통계 기준 국내총생산(GDP)의 10분의 1을 의료비에 쓰는 나라다.
이 몫을 '의료비'로만 생각하면 곤란하다.
반드시 비례하진 않지만, 병의원이 한국 노동 시장에서 상당한 몫을 차지하는 고용자로 다수의 노동자를 고용하고 있다는 의미다.
그나마 '희망'과 '권고'의 이름으로 형식적 선택권은 주어지는 정규직 노동자들과 달리, 위탁이나 하청 방식으로 간접적인 관계를 맺는 이들은 형식적 권리조차 갖지 못한다.
이 과정에서 노동자가 사용자와 맺는 고용 관계는 일터의 '자격'과 밀접하게 연관된다. 자격은 노동자가 누릴 수 있는 일터의 권리와 권한의 크기를 결정하고, 말할 권리와 노동 조건으로 이어진다.
예를 들어, 지난 8월 보건의료노조가 총파업을 예고했다가 철회한 일도 말할 권리를 갖지 못한 노동이 겪는 소외를 보여준다.
보건의료노조의 파업이 임박하자 국회와 정부는 화들짝 놀라 간호법을 만들었고, 그 결과 보건의료노조는 파업 철회를 결정했다.
애초에 이 파업은 '모든' 병원노동자의 과도한 업무 부담을 줄여 모든 노동자가 더 나은 처우를 누려야 한다는 사회적 요구의 반영이었다.
간호법과 함께 멈춰 서기 전, 간호법 제정과 파업 철회가 다른 직역 병원노동자들에게 어떤 이익이 되는지 설명했더라면 어땠을까 아쉬움이 남는 이유다.
그러나 파업 예고부터 철회까지 일련의 과정에서 말할 권력이 없는 이들의 고통이 침묵 속에서 또 속절없이 가라앉고 있다.
최근의 어지러운 상황에서 병원의 문제는 의사 부족과 등치되지만, 병원을 떠나도 누구도 관심을 두지 않는 수많은 노동자를 빼놓고 병원이 지금 정도라도 돌아가는 상황을 어떻게 설명할 수 있을까.
그러나 이들에게 보상을 주기는커녕, 비용을 전가하는 방식으로 불이익을 주는 지금의 상황은 여러 개의 선택지 중 '가장 쉬운' 무엇이었다는 점에서 매우 정치적이다.
특권을 요구하는 대신, 노동자여 단결하라
우리가 이미 앞선 글, '의료체계에 던지는 질문들'에서 밝혔듯,
전문성이 "정보를 지식으로 엮어 활용"하는 능력이라면, 이는 특권이 아니라 사회적 책무다.
사회적 책무를 내버린 채 단순히 질병 또는 그 부재를 판단하는 데서 그친다면 그토록 커다란 자율성이 용인될 이유가 없다.
전문성의 필요와 그 정당성은 환자의 최선의 이익을 나침반 삼아 병원 안에서 같이 일하는 노동자들의 고유한 지식과 기술을 인정하고, 누구와 함께 이 환자를 어떻게 치료하고 돌볼 것인지, 어떤 도움을 줄 수 있는 판단하는 데 있다.
그러나 이런 의사 결정은 다른 병원 노동자들을 지배하고 통제하는, 평등하지 않은 관계에서는 불가능하다.
내원한 환자를 안내하는 일, 대기 순번을 알리는 일, 진료실로 안내하고 이동을 돕는 일, 복약 등 관리를 설명하는 일, 병실 이용 수칙을 일러주는 일, 환복과 식사, 화장실 이용을 돕는 일 등 모두가 사람을 살리는 일이다.
이 모든 일을 폄하하고 방해하는 위계라면, 필요 없다.
지금과 같은 한국 병원의 노동 조건은 각자가 가진 권력에 따라 차이가 있을 뿐, 환자와 일하는 노동자를 포함한 병원 이해 관계자 모두에게 나쁘다.
2014년, 2020년, 그리고 이번에도 전공의의 요구에 더욱 나은 수련(노동) 환경이 포함됐다는 점이 이를 방증한다.
그러나 의사 집단은 열악한 노동환경에 대해 밑도 끝도 없이 '정부 탓하기(☞관련자료: [대전협 비대위 성명서 240220] 정부는 잘못된 정책을 철회하고 비민주적인 탄압을 중단하십시오)'
혹은 '환자 탓하기(관련자료: "당신이 누군데 우리 애를…" 부모들 이러니 '소아과 의사' 안 한다)' 만 해 오고 있다.
정부가 할 수 있는 일이 많다지만, 노동 조건의 일차적인 책임은 사용자에 있는데도 말이다.
특정 직능 단체만을 위한 법을 만드는 일이 마법처럼 상황을 개선할 수 있을 리도 없다. 그러니 노동 조건의 개선을 바라는 노동자라면 우리의 노동을 통해 이윤을 남기는 사용자와 협상하는 것이 기본 중 기본이다.
다른 노동자들이라고 해서 태어날 때부터 노조가 있었던 것이 아니고, 전공의나 의사의 긴 노동 시간 역시 하늘에서 떨어진 것이 아니다.
노동자들은 가능한 한 적은 인원으로 가장 높은 노동 강도로 일하도록 만드는 사용자에 대항하기 위해 다양한 방식으로 투쟁해 왔다.
병원에서 일하는 노동자 역시 예외는 아니다. 그래서 더 나은 노동 조건을 요구하는 노동자들은 언제나 인력 충원을 말해왔다.
노동자성을 인정하라는 전공의들의 요구는 이러한 측면에서 바람직하다.
애초에 의사도 병원과 계약을 맺은 노동자이니, 바람직하기 이전에 당연한 일이기도 하다.
적절한 배치로 인력이 충원된다면 다행이지만, 해당 업무를 수행할 수 있는 조건으로 '자격'을 가진 이들이 부족한 상황에서 적절한 배치를 기대하기란 어려운 일이다.
일할 사람의 충분한 수를 확보하기에 앞서 '재배치'를 우선 선택하는 결정이 노동 조건은 물론 생산성에 큰 이익을 가져다주지 못한다는 사실도 일러둔다.
한쪽에서는 노동자의 권리 요구를,
또 다른 쪽에서는 의사의 권리를 내세우며 자신과 다른 병원 노동자 사이의 위계를 유지하게 해달라는 요구는 양립하기 어려울뿐더러 모순적이기까지 하다.
정말로 노동자의 권리를 찾고 싶다면 국제노동기구에 제소하는 것보다 훨씬 쉽고 빠른 길이 있다.
병원에서 함께 일하는 다른 직역의 노동자를 동료로 인정하고, 연대하는 일이다.
진정으로 한국의 의료가 걱정된다면 힘을 모아 사용자인 병원에 처우 개선을 요구하는 일부터 시작하라.
https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003062333&PAGE_CD=N0006&utm_source=naver&utm_medium=newsstand&utm_campaign=naver_news&CMPT_CD=E0033M댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-09-12 19:22
김장겸 '취재폭력' 신고에 무편집 영상 공개한 '뉴스타파'
국회의원 회관에서 국회의원에게 공적인 질문했는데 취재 폭력으로 징계
24.09.12
임병도(impeter)
기자가 국회에서 국회의원에게 질문을 했다가 '취재 폭력' 신고를 당하고 징계까지 받은 사실이 알려져 논란입니다.
지난 7월 18일 취재진은 국회의원회관에서 김장겸 국민의힘 의원에게 인터뷰를 시도했습니다. 하지만 김 의원은 취재진의 질문에 답하지 않았습니다.
김 의원은 같은 달 22일 기자회견을 열어 " 취재진이 사전 요청 없이 인터뷰를 강요하며 오찬 간담회장까지 무단으로 들어와 불편을 초래했고, 본인의 손등이 긁히는 사고까지 있었다"고 주장했고, 국회사무처에 신고까지 했습니다.
국회사무처 의회방호과는 심의위원회를 열어 에 '경고 처분'을 국회 언론환경개선 자문위원회에선 '주의 조치' 결정을 내렸습니다.
취재 폭력? 무편집 영상 공개한
김 의원의 취재 폭력 주장 신고로 징계 결정을 받은 는 11일 유튜브 채널에 질의 시간 1분 30여 초가 담긴 무편집 영상 전체를 공개했습니다.
가 공개한 무편집 영상을 보면 김 의원이 주장한 취재 폭력은 찾아볼 수 없었습니다. 오히려 김 의원의 보좌관들이 취재진을 막아서거나 밀치고, 카메라 렌즈를 손에 든 물건으로 내리친 모습이 고스란히 담겼습니다.
당시 상황을 보면 인터뷰를 하지 못할 정도로 복잡한 상황도 아니었습니다. 복도에는 김 의원과 보좌진, 취재진 외에는 사람들의 통행도 없었습니다.
보통 국회 출입기자들은 최고위원회의나 본회의, 세미나가 끝난 뒤 국회의원들을 따라가며 질문을 합니다. 당시 취재진의 모습도 통상적인 취재 모습과 별 차이가 없었습니다. 김 의원 주장대로라면 국회 출입기자들은 모두 '징계'를 받아야 한다는 말과 같습니다.
앞서 김 의원은 국회의원회관에서 열린 '가짜뉴스로 본 공영방송의 내일'이라는 세미나에서 " 여기 없나요? 말씀 좀 해보시죠"라며 취재진을 부르기도 했습니다. 그런데 막상 취재진이 질문을 하자 답변도 하지 않고 취재폭력이라며 신고를 한 것입니다.
'민주사회를 위한 변호사 모임(민변)' 김성순 변호사는 "국회는 공적 공간이며, 국회의원과 보좌진은 공적 인물로서 언론의 취재에 응할 의무가 있다"며 "국회 내에서 이루어진 취재는 언론의 자유가 보호받아야 한다"고 밝혔습니다.
김장겸 의원에게 무슨 질문을 했길래
김장겸 의원은 왜 취재진의 질문에 답하지 않고 신고를 했을까요? 취재진은 김 의원이 대법원에서 유죄 확정 판결을 받은 사건에 대해 물었습니다.
김 의원은 MBC 보도국장과 사장으로 있던 2014년부터 2017년 사이 MBC 노조원들의 활동에 부당하게 개입한 혐의로 재판을 받았고, 2023년 10월 대법원에서 징역 8개월에 집행유예 2년이 확정됐습니다.
당시 1심 재판에서 김 의원은 자신은 당시 상급자였던 이진숙으로부터 노조 탈퇴 종용 지침을 전달 받았을 뿐이라며 이진숙은 기소하지 않고 자신만 기소한 것은 부당하다는 취지로 말했습니다.
김장겸 의원은 이진숙 방송통신위원장 후보자 인사청문회 청문위원이었습니다. 청문위원과 후보자와 관련된 법원 판결을 묻는 질문은 언론으로서 당연하다고 볼 수 있습니다.
전화받지 않아 찾아왔다고 했더니... 김장겸 "내가 왜 전화를 받아요"
이진숙 방송통신위원장 후보자 인사청문회가 열리자 '언론장악 공동취재팀' 문상현 시사인 기자는 김 의원에게 설명을 듣기 위해 여러 차례 전화와 문자를 남겼지만 답변을 받지 못했습니다.
그러자 문 기자는 국회 공동취재팀 박종화 PD에게 대신 질문을 해달라고 요청했고, 박 PD는 통상적으로 국회 출입기자가 하는 취재 형태로 김 의원을 따라가며 질문을 했습니다.
취재진의 질문 행태를 다른 말로 '앰부시'라고 합니다. 공식적인 질의서를 보내고 인터뷰를 시도했지만 답변을 듣지 못하거나 만나지 못할 경우 주변에서 기다렸다가 하는 인터뷰를 말합니다.
김 의원은 전화해도 받지 않아 찾아왔다는 취재진의 말에 "내가 전화를 왜 받아요?"라고 말했고, 질문하는 기자를 '취재 폭력'이라며 신고까지 했습니다.
기자는 불편한 질문을 던져야 합니다. 국회의원이라도 기자의 불편한 질문에 답을 하지 않을 권리는 있지만, 반대로 기자의 취재를 막아서도 안 됩니다. 기자가 국회에서 국회의원에게 질문조차 할 수 없다면 기자는 어디서 취재를 해야 하는지 묻고 싶습니다.
덧붙이는 글 | 이 기사는 독립언론 '아이엠피터뉴스'에도 실립니다.
https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003063118&PAGE_CD=N0002&CMPT_CD=M0112댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-09-12 19:21
서울대 경쟁률이 1:1, 이게 실화입니다
[주장] 역사교육과 학종 지역균형 경쟁률 1:1 기록... 사범대 인기가 추락한 이유
24.09.12
신정섭(mrwin87)
지난 11일 2025학년도 서울대학교 수시모집 원서접수를 마감한 결과,
주로 특목고 학생들이 지원하는 학종 일반전형은 역사교육과 경쟁률이 6명 모집에 64명이 원서를 내 10.67:1에 달했다.
범위를 사범대 전체로 넓히면, 123명 모집에 지원자가 총 1268명으로 10.31:1의 경쟁률을 기록했다.
작년의 경우 같은 모집정원에 1380명이 원서를 접수해 11.22:1의 경쟁률을 나타낸 바 있다.
크게 보면 일반전형은 별 차이가 없었다.
하지만, 일반고 내신성적 최상위 학생들이 주로 원서를 내는 학종 지역균형전형(아래 지균)은 사정이 달라졌다.
지균 추천 대상인 일반고 인문계열 1등 학생들이 역사교육과를 외면한 것이다.
5명 모집에 딱 5명이 지원하여 경쟁률이 1:1에 머물렀다.
작년에는 15명이 지원해 3:1이었다.
역시 범위를 사범대 전체로 넓히면, 올해는 59명 모집에 147명만 지원해 경쟁률이 2.49대에 그쳤다.
작년의 경우 같은 모집정원에 243명이 원서를 접수해 4.12:1을 기록한 바 있다.
서울대 지균은 학교별로 2명까지 지원할 수 있다.
학교마다 사정은 조금씩 다르지만, 보통은 인문·자연계열 내신성적 전교 1등이 지원한다.
지균은 1단계에서 서류(학생부) 100%로 3배수를 추려 2단계 면접전형을 실시하고, 1·2단계 점수를 합산해 최종 합격자를 선발한다.
역사교육과는 올해 경쟁률이 1:1 단수이므로 '수능 3개 영역 합 7 이내' 최저학력기준을 충족하면 5명 모두 합격이 가능하지만, 예년 사례를 볼 때 그중 일부는 최저학력기준을 맞추지 못해 불합격할 수 있다.
서울대 지균 역사교육과 경쟁률이 (최저학력기준 미충족 학생이 생겨날 가능성이 크므로) 사실상 미달이나 다름없는 1:1에 그쳤다는 사실이 알려지자 학교 현장은 적잖이 술렁였다.
교사들은 "어느 정도 예상한 일이지만 이 정도일 줄은 몰랐다"는 반응을 보였다.
최근에 불거진 건국절 논란이 부정적 영향을 준 것 아니냐는 반응까지 등장했다.
사범대 진학을 꺼리는 4가지 이유
지균은 상대적으로 학업성취도가 그리 높지 않은 일반고 학생들이 서울대에 들어갈 수 있는 '안전한' 방법임에도 왜 인기가 시들해진 것일까.
사실, 사범대의 추락은 다음 네 가지 이유로 예견된 일이나 다름없다는 시각이 지배적이다.
첫째, 한국은 이미 초저출산·초고령화 사회로 접어들었고, 학령인구 급감으로 교사를 잘 뽑지 않으니 사범대 지원자가 줄어드는 건 어쩌면 자연스러운 현상이라고 할 수 있다.
말하자면, '취업 전망'이 어두워져 합리적 선택을 지향하는 수험생들이 등을 돌리고 있는 게 현실이다.
둘째, 사범대의 특성상 교사로 임용되지 못 하면 학원, 과외 등 사교육 영역 외에 다른 직업을 찾기가 쉽지 않다는 점도 영향을 미친 것으로 보인다.
예를 들어, 국문과에 가면 교수, 작가, 기자, 카피라이터 등 그래도 문호가 넓은 편인데 국어교육과는 교사가 되지 못하면 입지가 확 줄어든다.
셋째, 교육공무원의 보수가 높지 않다는 점도 사범대 기피 요인 중 하나다.
전국교직원노동조합은 지난 6월 11일 기자회견을 통해, "2024년 현재 신규 교사의 월급 실수령액 평균은 227만7998원으로 최저임금으로 계산한 월급과 20여 만 원밖에 차이가 나지 않을 만큼 처우가 열악하다"고 주장한 바 있다.
넷째, 고3 학생과 학부모는 '노후 안정성'이라는 교직 최대의 장점이 사라지고 있다고 입을 모은다.
실제로, 교직 입문의 주요 동기로 작용했던 공무원연금 수령액이 대폭 깎였고,
연금 수령 시기도 1996년 이후 임용된 교사의 경우 65세로 늦춰져 퇴직 후 상당 기간 '소득 공백'이 발생한다는 사실도 수험생이 더 이상 사범대의 문을 두드리지 않는 이유로 풀이된다.
AI 디지털교과서 말고 교원 채용 늘려야
한국 최고의 대학이라 칭하는 국립서울대학교 역사교육과 지균 경쟁률이 1:1에 그쳤다는 사실은 사범대가 처한 위기를 여실히 보여준다.
너도나도 돈을 많이 벌 수 있는 의대나 로스쿨 등으로 몰려가고 있는데, 국가가 이런 흐름을 그냥 강 건너 불을 구경하듯 내버려 두는 게 과연 올바른 것인지 되돌아볼 필요가 있다.
인문학과 기초과학, 사범계열은 국가가 정책적으로 키워야 한다.
교육은 교사의 질을 넘지 못한다고 했다.
전교조에 따르면, 교육부는 실체가 없는 AI 디지털교과서 정책에 올해에만 5333억 원을 쏟아부었다고 한다.
신규교사 연봉을 어림잡아 3000만 원으로 계산하면, 무려 1만7000여 명의 교사를 새로 뽑을 수 있는 엄청난 돈이다.
시장경제의 논리에 따른 무차별적인 교원 정원 감축으로 올해 초중등교사 결원이 8661명에 달한다는 통계가 나오는데, 일부 기업의 배만 불리는 AI 디지털교과서를 섣불리 도입하는 게 타당한지 재검토가 필요하다.
윤석열 정부는 백년지대계인 교육을 오년지소계로 만드는 우를 범하지 않기를 바란다.
덧붙이는 글 | 이 기사는 전교조신문 에도 실립니다.
https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003063288&PAGE_CD=N0002&CMPT_CD=M0112댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-09-12 03:58
평등 사회 만들기가 교육 정책보다 우선해야 한다 [왜냐면]
수정 2024-09-11
이승준 | 휘문고 2학년
초등 의대반, 영재고 대비반. 서울 대치동하면 흔히 떠올리는 단어다.
의대가 무슨 말인지도 모르는 나이에 초등학교 저학년 아이들이 밤늦은 시간까지 고등수학을 공부하고 있는 것을 보면, 나도 모르게 측은지심이 든다.
그들은 아무것도 알지 못한다.
그들은 그저 ‘의대’라는 단어에 현혹된 부모님들의 욕심에 의한 안타까운 피해자들이다.
그러나 현실은 막상 학원을 다니는 아이들보다, 부모님들의 교육비에 초점이 맞춰져 있다.
‘자식은 돈으로 키우는 것이다’라는 말은 사회에 만연한 인식을 단편적으로 보여주는 예시다.
지금 사회는 아이들이 바람직한 시민으로서 성장하는 것보다는 아이들에게 “돈 버는 기계가 되어라”고 강요하고 있다.
그리고 아이들은 그저 그게 답인 줄 알고 따라가고만 있다.
왜 아이들은 자신이 원하지도 않는데 학원에 다녀야 하는가?
그 답이 미래의 안정적인 직장을 위해서라면, 왜 당신들은 학원에 다녀야만 안정적으로 살 수 있게 만들어놨는가?
나는 정말로 묻고 싶다.
현재 우리 사회에는 행복보다는, 누가 더 위에 있는지 순위를 매기는 일에 횔씬 더 관심이 많고, 그런 사회를 겪어온 부모들이 자식들을 의사로 만들기 위해서 초등 의대반을 보내고 있다.
밤 10시 셧아웃 제도, 사교육비 절감이 해결책이 아니다.
사회가 바뀌어야 한다.
순서 없는 사회, 모두가 평등하다고 생각할 수 있는 사회가 되어야 한다.
그래야만 초등 의대반이니 과도한 선행이니 하는 게 없어질 수 있는 발판이 될 수 있다.
https://www.hani.co.kr/arti/opinion/because/1158125.html댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-09-12 03:56
선행학습 금지한 ‘공교육정상화법’ 제대로 작동하고 있나 [왜냐면]
수정 2024-09-11
릴레이 기고 ‘변호사들의 교육 이야기’ ⑤
양세원 | 변호사
드라마 ‘파친코’에서 ‘젊은 선자’를 연기한 김민하 배우에게 깊은 인상을 받았다.
연기력은 물론, 미국 언론과의 인터뷰에서 영어로 자신의 생각을 자신감 있게 표현하는 모습이 매우 인상적이었다.
여러 번 인터뷰 영상을 돌려보았을 정도다.
그는 인터뷰에서 “어머니가 어린 시절부터 영어의 중요성을 인지하고 꾸준히 영어 교육을 시켰으며, 당시에는 힘들었지만 지금은 어머니에게 감사한다”고 말했다.
부모가 자녀에게 교육을 시키는 것은 오직 자녀의 더 나은 미래를 바라는 마음에서 비롯한 것임을 다시금 느꼈다.
한때 영어 조기 교육은 부모들에게 중요한 이슈였다.
아이를 영어 유치원에 입학시키기 위해 1, 2살부터 알파벳을 쓰고 읽는 훈련을 시작해야 했고, 가정에서 영어 노래와 영상, 영어 도서 읽어주기를 통해 아이에게 영어를 노출시키는 방법들이 유행했다.
‘엄마표 영어’를 전문적으로 컨설팅하고, 커리큘럼까지 제공하는 이들도 온라인에 등장했다.
최근 들어 부모들에게 더욱 중요한 과목은 수학으로 보인다.
수능에서 영어 과목이 절대평가로 바뀌면서, 학생들의 성적이 수학에서 갈리기 때문이다.
수학을 잘해야 원하는 대학과 전공에 진학할 기회가 생긴다.
이로 인해 선행학습의 필요성은 더욱 강조되고 있다.
4살부터 초등학교 과정의 선행을 시작해, 고등학교에 입학하기 전까지 반복 학습을 통해 내신 성적을 높이는 전략이 보편화하고 있다.
최근 필자가 참석한 한 수학학원의 설명회에서도 바로 이러한 내용을 담은 로드맵을 제시하고 있었다.
흥미로운 점은, 이는 사교육에만 국한한 논리가 아니라는 것이다.
‘엄마표 수학’ 커리큘럼 역시 같은 선행학습의 로드맵을 따르고 있다.
다만, 사교육의 틀을 벗어나 가정에서 부모와 함께하는 보다 즐거운 선행학습을 추구한다는 차이만 있을 뿐이다.
실제로 4살부터 초등학교 1학년 문제집을 푸는 프로그램이 운영되고 있다.
한 예능 프로그램에 출연한 학생이 중학생임에도 불구하고 고등학교 1, 2학년 수학 과정을 여러 차례 반복 학습하는 방송 장면에서 수학 선행학습의 현실을 엿볼 수 있었다.
그렇다면, 선행학습을 하지 않으면 수학에서 우수한 성적을 받을 수 없는 것인가?
이것이 부모들이 인지해야 할 현실이라면 수학 교육 과정 자체를 근본적으로 바꿔야 하는 것이 아닌가?
즉, 4살부터 시작해 고등학교 졸업 때까지 여러 번 반복 학습하는 형태로 교육 체계를 전면 개편해야 할지도 모른다.
그러나 이러한 방식이 학업 성취를 위한 유일한 길이 아니라는 점은 2014년 9월12일 시행한 ‘공교육 정상화 촉진 및 선행교육 규제에 관한 특별법’(이하 공교육정상화법)에서 확인할 수 있다.
이 법은 선행학습의 부작용을 인식하고 이를 방지하기 위해 제정한 것으로, 학교 시험에서 학생들이 배운 교육과정의 범위를 넘어서는 문제 출제를 금지하고 있다(공교육정상화법 제8조 제3항 제1호).
또한, 입학 전형에서도 해당 학교 교육과정의 범위를 넘지 않아야 한다(공교육정상화법 제9조 제1항).
만약 공교육정상화법을 제대로 시행하고 있다면, 선행학습 없이도 현행 교육과정을 충실히 따라가면 충분히 원하는 성과를 거둘 수 있어야 한다.
그러나 선행학습 없이도 성취할 수 있다는 메시지와 현행 교육을 잘 이수하는 방법론에 대한 정보는 찾기 어렵다.
공교육정상화법 제4조에는 국가와 지방자치단체가 학교의 교육과정을 공정하게 평가하고 선행학습으로 인한 부작용을 예방, 시정할 수 있도록 조사·연구·개선 대책을 마련해야 한다고 명시하고 있다.
이제는 이 법이 제대로 작동하여, 사회 전반에서 선행학습보다 현행학습을 충실히 하는 것이 더 나은 결과를 낳는다는 확고한 메시지가 들려오기를 기대한다.
https://www.hani.co.kr/arti/opinion/because/1158126.html댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-09-12 03:30
((꼭 반드시 읽어 봤으면 하는 글))
1796년, 효경교 붕괴 사건
입력 : 2024.09.11
이상호 한국국학진흥원 책임연구위원
1796년 음력 7월 말, 20대 나이에 종2품 전라도 병마절도사에 제수된 신홍주(申鴻周)는 사은숙배를 위해 청계천을 건너야 했다.
효경교(孝經橋) 초입에 들어설 때까지, 그의 머릿속은 조금 뒤 행할 의례 복기로 가득 차 있었다.
왕에게 올리는 부임 전 인사지만, 궁의 예는 혈기왕성한 젊은 무관에게는 영 익숙지 않았다.
효경교 중간에서 그를 태운 말이 그를 떨어뜨리지 않았으면, 궁에 들어갈 때까지 그 생각은 멈추지 않았을 터였다.
다리를 건너던 중 갑자기 맞은편 말이 놀라 날뛰는 통에 신홍주의 말 역시 덩달아 날뛰면서, 그는 땅바닥에 내팽개쳐졌다.
효경교는 며칠 전 큰비로 난간 일부가 유실되었는데, 하필 그곳으로 떨어지는 바람에 신홍주는 다시 다리 아래로 굴러떨어지는 수모를 겪었다.
큰 부상은 아니었지만, 젊은 무관이 말에서 떨어진 것도 모자라 다리 아래로 굴렀으니, 부끄러움을 감추기 힘들었다.
겨우 몸을 추스른 신홍주는 급히 금위영 장교를 불렀다.
큰비로 난간이 쓸려 내려간 지 며칠이 지났음에도 이를 수리하지 않은 사실을 엄히 꾸짖는 것으로, 부끄러움을 대신했다.
그리고 빠른 시간 내에 다리 난간을 수리하라고 분부했다.
수도 방위 책임을 맡고 있는 금위영 입장에서도 청계천 다리 관리는 중요했고, 이를 알고 있던 신홍주 역시 자신이 분부하기 편한 금위영을 선택한 터였다.
그리고 훈련원 도정으로 근무하고 있는 형 신응주(申應周)에게 이를 살펴봐 달라고 부탁했다.
신홍주가 전라도로 떠난 지 며칠 뒤, 한양에는 다시 큰비가 내렸다.
비가 그친 후, 동생의 말이 기억난 신응주는 급히 효경교를 찾았는데, 아니나 다를까 이번 큰비로 그나마 남아 있던 난간 대부분이 유실되었다.
신홍주의 분부를 받은 금위영에서 손을 쓰지 않고 그냥 둔 탓이었다.
아무리 소속이 다르다 해도, 같은 군문의 병마절도사 분부마저 이행하지 않은 것이다. 기본적인 명령 체계마저 가동되지 않는 현실에 화가 폭발했다.
관할 군영 장교를 불러 매질하고, 사적으로 장정들을 동원해 남은 다리 난간 모두를 부수었다.
대부분의 난간이 유실되어 위험하기도 했거니와, 다리를 완전히 무너뜨려야 다시 지을 것 같기도 해서였다.
그런데 다음날부터 일이 이상하게 돌아갔다.
신응주의 일을 알 리 없던 도성 백성들은 무너진 다리를 보고 괴이하다며 수군대기 시작했다.
큰비로 멀쩡한 다리가 무너졌으니, 재이(災異)의 징조였다.
일시에 민심이 동요됐고, 조정에까지 보고되었다.
무너진 다리가 국가 문제로 번졌다.
결국 비변사가 조사에 나섰고, 신응주는 이 일이 자신으로 인해 일어났다고 실토할 수밖에 없었다. 그는 의도가 옳았으므로 문제될 일은 없으리라 생각했다.
그러나 비변사의 보고는 신응주의 잘못에만 초점을 맞췄다.
동생이 다쳤다는 이유로 관할 군영 장교를 매질하고 밤에 몰래 장정들을 동원하여 다리 난간을 모두 부순 대범한 범죄자가 되어 있었다.
민심이 동요하자 비변사 역시 신응주를 희생양으로 삼으려는 듯했다.
정조 역시 신응주의 대담한 범죄행위에 놀랐다며, 비변사의 요청대로 처벌하라는 명을 내렸다.
신응주를 비롯하여 다리 난간을 부수는 데 참여한 장정들 모두는 북청부에 유배되었고, 이를 막지 못한 금위대장 등은 파직되었다(노상추, ).
사적으로 다리 난간을 부순 일이야 분명 잘못된 행동이다.
그러나 신홍주의 분부대로 효경교 난간을 금위영에서 미리 수리했더라면, 다시 비가 와도 문제될 일은 없었을 것이고, 일이 이렇게 커지지 않았을 터였다.
다리 관리에 대한 국가 시스템이 작동했다면, 신응주 개인이 이 모든 책임을 질 일은 없었다는 말이다.
그러나 국가 시스템이 제대로 작동하지 않으면, 예나 지금이나 그 책임은 문제를 제기한 개인에게 전가되기 마련이다.
그것도 처벌이라는 가장 나쁜 방법으로 말이다.
https://www.khan.co.kr/opinion/column/article/202409112043015댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-09-12 03:24
자정도 자율도 믿지 못할 체육계, 비리·구태 뿌리뽑아야
입력 : 2024.09.11
안세영 선수의 ‘작심 발언’으로 불거진 대한배드민턴협회의 부조리가 상당 부분 사실로 확인됐다.
체육계의 구시대적 행태와 비위 의혹은 어제오늘 일이 아니다.
그간 숱한 개선 조치에도 반복되는 구태를 보면 체육계의 자정 능력에 의문이 든다. 정부는 다른 협회로 조사를 확대하고 체육계 개혁 방안도 마련한다지만, 그동안 방임한 책임 또한 작지 않다.
문화체육관광부는 지난 10일 배드민턴협회 중간조사 결과를 발표하면서 김택규 협회장과 임원들에게 후원 물품 배임 및 유용 의혹이 있다고 밝혔다.
김 회장 등이 후원사로부터 구입한 물품의 30%에 해당하는 물품을 추가 후원받아, 관련 임원이 회장인 지역 협회 등에 임의로 배정했다는 것이다.
일부 임원은 후원사 유치 명목으로 유치금의 10%를 성공보수로 받았다.
반면 선수들은 후원금 20%를 배분받을 수 있는 규정이 최근 삭제된 사실조차 몰랐다.
경기력에 직접적 영향을 미치는 라켓·신발 등도 후원사 것만 쓰도록 강요받았다.
공식 폐기된 ‘복종 강요’ 조항도 유지됐다.
선수들의 노력과 재능에 일부 협회 임원들이 기생해 왔다고 해도 과언이 아니다.
안세영 선수의 문제제기는 인간관계가 좁은 체육계 특성을 감안하면 그가 파리 올림픽 금메달리스트라도 쉽지 않은 결단이었을 것이다.
그 덕분에 많은 문제에도 불구하고 결과가 좋으면 ‘좋은 게 좋다고’ 넘어가며 속으로만 곪던 관행에 제동이 걸리게 됐다.
어린 선수들의 문제제기에는 무심하고 감독에는 소홀했던 어른들로선 사과해야 할 일이다.
체육계의 구태는 해묵은 것이다.
선수들을 옭아매던 복종 강요 규정을 32년 만에 철폐하는 계기가 된 고 최숙현 선수 사건이 불과 4년 전 일이다.
당장 대한체육회부터 파리 올림픽 참관단 구성을 두고 ‘체육회장 선거용’이란 뒷말이 나오는 등 잡음이 끊이지 않았다.
국민의힘 진종오 의원은 10일 배드민턴·태권도·사격 등 종목에서 협회의 뇌물수수·성폭력 등 70여건의 비리 제보를 접수했다고 밝혔다.
체육계 단체·협회들에 자정이나 자율을 기대하기는 어렵다.
그동안 감독에 소흘했던 정부부터 책임을 다해야 한다.
차제에 철저한 조사와 엄벌로 구습과 비리를 뿌리 뽑고, 공정·상식 위에서 선수들이 마음껏 기량을 발휘할 수 있도록 해야 한다.
국민들의 관심과 성원, 선수들의 눈물과 땀의 열매가 일부 인사들의 밥상이 되고 선수들에겐 좌절 이유가 되어선 안 된다.
https://www.khan.co.kr/opinion/editorial/article/202409111839001댓글 0
- 쪽지보내기
- 로그방문