개
로즈선물
하트선물
젤리 담아 보내기 개
방송하기
0
신고
이미지 첨부
tradbred님의 로그 입니다.
좋은글 하나라도 놓칠까봐 노심초사했다-
29
-
tradbred(@tradbred)
- 34 팔로워
- 34 팔로잉
- 소속 방송국 없음
-
29
tradbred (@tradbred)2024-10-15 02:01
‘보수’는 ‘한탕’을 노리지 않는다 [권태호 칼럼]
기자 권태호
수정 2024-10-14
윤석열 대통령의 임기는 아직 절반(임기 반환점 11월10일)이 지나지 않았다.
그러나 지지율, 공직사회 기강, 정권 내부 폭로, 여론 등을 보면 이미 정권 말 분위기다. 앞으로 남은 임기 2년 반도 이렇게 지낼 참인가.
14일 아침 방송에 ‘김건희 여사 공천 개입 의혹’ 핵심 인물인 명태균씨가 나왔다.
“윤석열 대통령 자택 셀 수 없이 방문”,
“(2021년 경선 때) 6개월간 윤 후보 부부와 매일 아침, ‘두 분이 같이 들어야 하기 때문에’ 스피커폰으로 대화”,
“대통령과 여사가 ‘인수위원회 인사 면접 봐달라’고 요청”
등의 이야기를 쏟아냈다.
“두번 봤고, 문자나 통화는 하지 않은 것으로 기억한다”는 윤 대통령과 명씨, 둘 중 하나는 거짓말을 하고 있다.
이날 한동훈 국민의힘 대표는 대통령실의 ‘김건희 여사 라인’ 정리를 또렷하게 요구했다.
총선 전 ‘명품 백 수수’를 놓고 “국민 눈높이에서 생각할 문제”라고 흐릿하게 말했다가 비대위원장 사퇴를 요구받았던 때와는 많이 달라졌다.
이제 아무도 ‘윤 대통령’을 겁내지 않는다.
이전 윤 대통령은 남들이 뭐라 하든 막무가내식 잡아떼기 등의 뻔뻔한 전략을 자주 구사했다.
‘바이든-날리면 사태’가 대표적이다.
지금은 그렇게 하지 않는다.
말을 아끼고 웅크리고 있다.
조직은 리더가 난폭할 때보다 약한 모습을 보일 때 더 흔들린다.
‘대통령은 이 위기를 극복할 복안이 있기는 한가’,
대통령실 직원들이 가장 궁금해할 질문이다.
1)시간이 흐르면 ‘김건희 사태’도 절로 잦아들까
2)검찰을 동원해보면 어떨까
3)11월에 이재명 유죄 판결 나오면 여론이 좀 돌아설까
4)외부(북한) 위기로 내부 위기를 돌파할 순 없을까.
정상적 판단을 하는 사람이라면, 모두 ‘그렇게 안 된다’고 답할 것이다.
좀 더 난감한 질문이 더 있다.
윤 대통령은 임기 절반을 넘어서기 전에 24번의 거부권을 행사했다.
1)남은 임기 절반, 또 24번의 거부권을 행사할 것인가
2)국민의힘은 임기 말까지 온몸으로 그 부담을 다 떠안아줄 것인가
3)윤 대통령이 김 여사를 버릴 수 있을 것인가. 종종 여권 관계자들을 만나는데,
3번 질문에 ‘그럴 것’이라고 답한 사람을 한명도 본 적이 없다.
홍준표 대구시장은 지난 5월 “홀로 하이에나 떼에 맞서 부인을 지키려는 윤 대통령이야말로 상남자”라고 말했는데, 국민들도 그리 생각할까. 부인을 지키려고 대통령이 된 것인가.
이 와중에 13일 ‘평양 무인기 전단 살포’와 관련해 ‘한국군이 무인기를 보냈다’며 북한이 맹비난을 했다.
김용현 국방부 장관은 국정감사에서 “그런 적 없다”고 답했다가,
긴급회의에 참석한 뒤 1시간 만에 ”사실 여부를 확인해줄 수 없다”로 말을 바꿨다.
‘전략적 모호성’이라 한다.
스스로를 리스크화하는 게 무슨 ‘전략’인가.
북한의 일방적 주장에 대해 사실관계를 빠르게 정리해 대응해야 할 것을 오히려 북한 주장에 힘을 실어 위기를 극대화하고 있다.
한국군이 무인기를 평양에 보냈다면 곧바로 정전협정 위반인데,
이를 ‘모호한 사실’로 두는 것이 국익에 어떤 도움이 되는가.
신원식 대통령실 국가안보실장은 “북한이 내부 통제를 (위해) 다시 긴장을 고조시킨 것”이라고 말했는데, 지금 윤석열 정부가 하고 있는 일 아닌가.
보수란, 성향상 리스크를 최소화하는 경향을 지닌다.
신중한 자세로 다가오는 변화로 인한 피해를 최소화하려는 것이 보수다.
따라서 보수는 ‘한탕’을 노리지 않는다.
보수를 ‘안정희구 세력’이라 한 건 그 때문이다.
보수적인 가부장은 큰돈을 벌려고 집안 식구들을 담보 잡고 도박판에 나서지 않는다. 그건 ‘노름꾼’이다.
모험을 하기보단 성실하게 식구 한 사람 한 사람 건사하는 데 주력한다.
그래서 보수란 때론 답답하고 시대에 뒤처질 때도 있지만, 우리 사회의 리스크를 덜어주는 역할을 한다.
그런데 한국의 보수세력은 반대로 늘 ‘한탕’을 노린다.
쿠데타로 정권을 찬탈한 경험이 한국 보수세력의 바탕이 됐기 때문일 것이다.
그래서 이젠 ‘대선판’에도 ‘한판 승부’를 위해 ‘용병’을 들이는 것까지 불사했다.
그런데 ‘한탕’을 노리는 데는 또 윤 대통령만한 사람이 없다. ‘
부산 엑스포’, ‘대왕고래 프로젝트’, ‘의대 2000명 증원’에 이어 이젠 ‘북한 무인기’인가.
‘용산 스캔들’로 북새통을 이루는 사이
△의료대란 △연금개혁 △경기침체와 고물가 등 하나하나가 엄중한 국정 상황이 모두 뒷전으로 밀려났다.
대통령이라면 국민 앞에 죄송해야 한다.
그런데 ‘북한 무인기 사태’로 안보를 스스로 위험에 빠뜨리고 있다.
지금 윤 대통령이 처한 상황은 ‘한탕’으로 해결되지 않는다.
https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1162495.html댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-10-15 01:55
‘파격적인’ 정부 연금개혁안…개혁의지 없음을 자인한 꼴 [왜냐면]
‘국민연금 개혁’ 제대로 톺아보기 ⑬
수정 2024-10-14
정창률 | 단국대 교수(사회복지학)
지난 21대 국회의 막바지였던 5월 말, 연금개혁과 관련된 여야 간 최종 협상이 결렬되었다.
1년6개월 동안 국회에 설치한 연금개혁특별위원회(연금특위)를 중심으로 진행하였던 연금개혁 논의가 국민연금 소득대체율이 44%냐, 45%냐라는 미세한 차이를 극복하지 못하고, 야당의 여당 안 수용에도 불구하고 결렬되고 말았다.
연금특위 운영 과정에서는 물론, 그 이전 5차 국민연금 재정 재계산에서도 정부가 자체적인 국민연금 개혁 안을 제시하지 않는다는 비판이 계속되자, 최근 정부는 구체적인 정부 안을 발표했다.
그런데, 정부 안의 내용은 과연 정부가 연금개혁의 진정성이 있는지를 의심하게 할 만한 내용이었다.
여야가 미세한 차이로 연금개혁 안에 대해서 합의하지 못했다면,
정부가 이를 중재하기 위한 방안을 낼 것으로 기대했지만,
국민연금 재정 재계산이나 연금특위에서 거의 다루지 않았던 ‘파격적인 방안’을 제시한 것은 개혁 의지가 없다는 것을 자인한 것이다.
정부의 개혁 안 중 핵심은 국민연금에 자동안정화 장치를 도입하고 세대 간 차등 보험료율을 한시적으로 도입하겠다는 것이다.
자동안정화 장치는 재정, 인구 여건 등에 따라 연금액을 자동 조정하겠다는 것이며, 세대 간 차등 보험료율은 현재의 낮은 보험료율의 혜택을 본 중장년 세대의 보험료율을 상대적으로 빨리 높이겠다는 것으로, 두 방안 모두 세대 간 형평성을 고려한 것이다.
인구 고령화로 인한 압력이 미래 세대에게 더 많이 가중될 수 있다는 점을 고려하면, 전문가로서는 제시할 수 있는 아이디어일 수 있다.
그러나 여야가 미세한 차이로 합의하지 못한 국민연금 개혁 방안의 대안으로, 학자가 발표할 만한 파격적인 방안을 이 시점에서 정부가 내놓은 것은, 정부가 연금개혁에 대한 사회적 합의 도출에 진지하지 않음을 보여준다.
자동안정화 장치는 많은 국가가 도입한 방식이기는 하지만,
결국은 실질가치를 보전하겠다는 방침에서 벗어나서 연금액을 줄이겠다는 것으로,
노후 소득이 안정화된 국가에서나 선택하는 방법이다.
세대 간 보험료율 인상 차등화는 전세계에서 유례가 없는 기괴한 방안으로, 수십년 간 세대별로 상이한 보험료율을 적용함으로써 제도를 복잡하게 하여 차후 개혁을 더 어렵게 만드는 주요한 요인이 될 수 있다.
연금개혁은 단순히 연금 재정을 지속 가능하게 하고 노후 소득을 보장하는 역할만 있는 것이 아니라, 향후 국민이 노후 준비를 체계적으로 할 수 있도록 해야 하는데, 정부는 국민에게 이해하기 쉬운 제도를 마련해야겠다는 목표는 아예 배제한 것으로 보인다.
정부는 개혁안 발표에서 연금개혁의 목표로
△재정적 지속가능성 △세대 간 형평성 △노후 소득 강화 등을 꼽았는데, 개혁안에 적용해 보면 중요한 원칙을 간과했음을 알 수 있다.
그것은 ‘단순성’이다.
영국의 연금개혁 청사진을 담은 이른바 ‘터너 보고서’에서는 ‘단순성’을 주요한 연금개혁의 원칙으로 설정했는데 이는 과거 영국이 연금제도를 복잡하게 설계하였던 것이 국민의 신뢰에 부정적이었기 때문이다.
한국 정부가 이번에 제시한 자동안정화 장치와 세대 간 보험료율 차등 인상은 합리성과 세대 간 형평성을 고려한 것이겠지만, 국민이 예상할 수 없고 이해할 수 없는 복잡한 방안으로는 국민의 신뢰를 얻을 수 없다.
박근혜 정부는 기초연금을 도입하면서 국민연금 가입 기간이 길면 기초연금 지급액을 깎는 ‘기초연금-국민연금 연계 감액’ 제도를 도입했었다.
이 방안 역시 논리적으로 이해될 여지가 있는 정책 방안이었지만, 국민에게 왜 당신의 기초연금이 이렇게 깎여야 하는지 설명할 수 없는 복잡한 방안이었다.
그 결과, 지금까지도 국민연금 가입을 안 해야 기초연금을 받을 수 있다는 불신을 정부가 자초해 왔다.
한번 잘못된 제도를 도입하면 그 제도를 원상 복귀하기도, 그 신뢰를 회복하기도 어렵다.
지금까지 여론의 비난이 두려워서 대안을 제시하지 않았던 정부에게 합리적 대안을 제시해달라는 요구는 애초에 무리였으며, 이 정부 안을 통해 정부의 개혁 의지가 없다는 것만 드러났다.
https://www.hani.co.kr/arti/opinion/because/1162516.html댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-10-15 01:50
((꼭 읽어 봐야만 하는 글))
‘금투세 팩트체크’를 부탁해 [시민편집인의 눈]
수정 2024-10-14
제정임 | 세명대 저널리즘대학원장
지난달 10일 열린 미국 대통령 선거 후보 티브이 토론에서 가장 인상적이었던 장면은 진행자들이 현장에서 팩트체크(사실검증)를 하는 모습이었다.
에이비시(ABC)뉴스 앵커인 데이비드 뮤어와 린지 데이비스는 도널드 트럼프 전 대통령이 특유의 ‘아무 말 대잔치’를 할 때마다 즉시 개입했다.
‘이민자들이 주민의 개와 고양이를 잡아먹었다’
‘(낙태권과 관련해) 태어난 아기도 죽일 수 있는 지역이 있다’
고 한 말이 사실무근임을 지적한 게 대표적이다.
뉴욕타임스를 포함한 주요 언론도 토론 중 실시간으로 수십건씩의 팩트체크 결과를 온라인에 올렸다.
유권자들이 엉터리 주장에 휩쓸리지 않고, 후보자를 정확히 판단할 수 있도록 도운 것이다. 소셜미디어 등을 타고 허위조작 정보가 걷잡을 수 없이 퍼지는 시대에, ‘전통 언론’이 무엇을 할 수 있고 해야 하는가를 보여준 예라고 하겠다.
내년 1월 시행을 앞두고 ‘폐지냐, 유예냐’ 논란 중인 금융투자소득세는 국내 언론이 이런 팩트체크를 제대로 해줘야 할 사안 중 하나다.
‘소득 있는 곳에 세금 있다’는 원칙을 늦게나마 증시에도 적용하기 위해 여야 정당이 합의해서 입법해놓고, 바로 그 당사자들이 ‘금투세 도입하면 한국 증시 박살 난다’고 호들갑인 상황이기 때문이다.
‘1400만 주식 투자자’가 결사반대한다는데, 금투세를 시행하면 정말 이들 모두가 피해를 볼까.
또 금투세는 주가가 충분히 오른 후에나 도입할 수 있다는 주장은 말이 되는 것일까.
유튜브 등 소셜미디어에서 ‘금투세 공포 마케팅’이라고 할 만큼 강하게 폐지론을 펴는 이들은 금투세 도입 즉시 ‘큰손들’이 국외로 빠져나가 주가가 폭락할 것이라고 경고한다.
이들이 단골로 동원하는 근거는 대만이 1989년 주식 양도소득세를 도입하려다 주가지수가 36%나 하락하는 바람에 포기했다는 얘기다.
그러나 자본시장연구원 보고서 등을 보면
대만은 금융실명제가 도입되지 않은 상태에서 급히 제도를 시행하려다 투자자의 반발을 산 예외적 사례다.
일본 미국 독일 영국 프랑스 오스트레일리아 등 대다수 선진국은 내용이 조금씩 달라도 모두 무난히 금투세를 시행하고 있다.
반대론자들은 또 선진국과 달리 침체를 벗어나지 못하고 있는 한국 증시에 금투세까지 도입되면, 시장이 걷잡을 수 없이 무너질 수 있다고 말한다.
그래서 한국 기업의 불투명한 지배구조를 개선하고 주주 환원을 늘리는 등 증시 체질을 개선해 주가를 올린 뒤, 천천히 금투세를 도입하자고 주장한다.
고액 투자자의 사모펀드 환매 등에 매기는 세금이 금투세 도입으로 줄어든다며, ‘사모펀드 감세’라고 시비를 걸기도 한다.
이런 주장들에 관해서도 찬성 쪽 전문가들은 조목조목 반론한다.
‘금투세는 상승장이 아니라 하락장에 도입하는 게 세금 부담이 적어 오히려 낫다’
‘증시 체질 개선과 금투세 도입은 선후가 아니라 동시 추진할 과제다’
‘사모펀드 혜택은 무시할 수준이다’
등이 요지다.
한겨레는 사내외 필진의 사설, 칼럼 등을 통해 금투세 시행 필요성을 일관되게 주장했고, ‘선거용 표 계산’으로 ‘유예 혹은 폐기’를 저울질하는 더불어민주당을 질타하는 등 필요한 목소리를 냈다.
그런데 한겨레에는 ‘의견’과 ‘주장’이 많을 뿐, 아쉽게도 독자의 궁금증을 풀어주는 팩트체크는 드물었다.
정치권 공방과 당국의 발표를 단순히 중계하는 보도 외에, 주요 쟁점별로 촘촘히 사실을 확인하고 어떤 주장이 옳은지 검증하는 보도는 찾기 어려웠다.
지난 2일 참여연대 등이 ‘금투세 논란·공포·괴담 팩트체크’ 기자회견을 했는데,
그 내용만 주식투자자협회 등의 주장과 꼼꼼히 비교해 줬어도 독자의 혼란 해소에 어느 정도 도움이 됐을 것이다.
에마뉘엘 사에즈 미국 버클리 캘리포니아대 교수 등은 저서
‘그들은 왜 나보다 덜 내는가’
에서 부자들이 세금을 줄이려고 치열하게 정치, 행정, 여론을 공략해온 역사를 설명했다.
부유층이 덜 낸 세금은 ‘유리 지갑’ 노동자에게 전가되거나, 복지예산 삭감 등으로 가난한 이들의 삶을 더 힘겹게 만든다고 저자들은 말했다.
주식으로 연간 5천만원 이상 버는 ‘상위 1%’ 투자자들이 그동안 안 냈던 양도소득세(금투세)를 내게 된 문제로 나라가 들썩이는 현실은 저자들의 설명을 곱씨 ㅂ게 만든다.
‘조세 정의’가 ‘금투세 공포 마케팅’에 무너지게 놔둘 것인가.
한겨레를 포함한 언론의 성찰과 분발을 기대한다.
https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1162494.html댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-10-15 01:37
[사설] 노벨문학상 시대, 정부와 지자체의 출판·도서관 죽이기
수정 2024-10-14
경기 고양시가 지난해 관내 ‘작은도서관’ 5곳의 보조금을 중단한 데 이어, 올해 추가로 5곳이 폐관 위기라고 한다.
이동환 고양시장 취임 2년 만에 16개였던 작은도서관이 6개로 줄어들게 된 셈이다.
한강 작가의 노벨 문학상 수상으로 출판시장이 다시 활기를 띠고 책 읽기에 대한 국민적 관심이 커지고 있는 희망찬 분위기에 찬물을 끼얹는 소식이다.
14일 한겨레 기사를 보면,
고양시가 내세우는 작은도서관 폐관 이유는 ‘작은도서관 2㎞ 내에 시립도서관이 있는 점’과 ‘도서 대출 건수가 점차 줄어드는 점’ 등이라고 한다.
한마디로 예산을 써가며 유지할 이유가 없다는 얘기다.
효율성의 잣대로 도서관을 평가하는 전형적인 반문화적 시각이다.
고양시만이 아니라 국민의힘 소속 단체장이 당선된 지역에서 작은도서관 예산을 전액 삭감하거나 폐관을 추진하는 사례가 잇따르고 있다.
서울 마포구(구청장 박강수)는 예산 절감을 이유로 관내 작은도서관들을 독서실로 만들려다 구민 반발로 무산되자 지난해 작은도서관 예산을 전액 삭감한 바 있다.
대구시도 지난해 작은도서관 예산을 전액 삭감했고, 서울 영등포구는 도서관 발전계획을 대폭 축소했다.
우려스러운 것은 이런 흐름을 윤석열 정부가 주도하고 있다는 점이다.
정부는 올해 국민독서문화증진 지원사업 예산 60억원을 전액 삭감하는 등 출판·도서 관련 예산 105억원을 없앴다.
국내 도서의 해외 진출을 위해 대한출판문화협회가 문화체육관광부 지원을 받아 치러온 서울국제도서전과 각종 해외 도서전 예산도 올 들어 절반 가까이 급감했다.
출판업계가 반발하고 언론도 비판했지만, 정부는 듣는 시늉조차 하지 않았다.
개탄스럽고 우려스러운 일이다.
한강 작가가 아들과 함께 서울 서촌에서 운영하는 작은 서점 ‘책방오늘’은 다른 동네 서점들처럼 돈을 벌기는커녕 늘 적자를 낸다고 한다.
그럼에도 한 작가가 서점을 운영하는 이유는 “동네 서점이 사람들의 삶을 바꿔놓는다”고 믿기 때문이다.
문화는 이렇게 소리 없이 우리 영혼에 스며 더 나은 삶을 살 수 있도록 해준다.
정부가 우수 도서 출판을 지원하고 지자체가 도서관을 지원하면 지역의 서점이 살아나고 독서 인구가 늘어나 제2, 제3의 한강이 자라날 것이다.
한 작가의 노벨상 수상이 잘못된 정부 정책의 전환점이 되길 바란다.
https://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/1162500.html댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-10-15 01:14
((꼭 반드시 읽어 봐야만 하는 글))
그때는 애국이고, 지금은 수치인가?
입력 : 2024.10.14
박래군 인권재단 사람 이사
미군 위안부들의 모습 / KBS스페셜 ‘전쟁과 여성 3부-그녀의 꿈’ 중 한 장면
노벨 문학상을 수상한 한강 작가의 작품들은 국가의 이름으로 저질러진 폭력에 대해서, 국가범죄에 대해서 성찰하라고, 그때 그곳에 있던 피해자들에 대한 공감을 가지라고, 그래야 인간존엄성을 향한 여정을 계속할 수 있는 거라고 말한다.
나는 그의 작품들을 그렇게 읽었다.
그래서인지 한강 작가의 수상 소식을 듣고 나는 ‘옛 성병관리소’ 철거를 저지하기 위해 철야농성을 벌이는 동두천 소요산 입구가 먼저 생각이 났다.
‘역사적 트라우마’로 남은 사건 중에는 국가가 나서서 미성년 여성들까지 달러 돈벌이에 내몰았던 일도 있다.
우리나라에는 ‘일본군 위안부’만 있었던 게 아니다.
‘한국군 위안부’도 있었고,
‘유엔 위안부’도 있었고,
지금도 ‘미군 위안부’가 있다.
한국전쟁 뒤에 한반도 남쪽 곳곳에 미군기지가 생겼고, 미군기지 주변에는 기지촌이 형성되었다.
‘양공주’라는 이름으로 불리던 여성들을 정부는 공식문서에서 ‘미군 위안부’로 명명했다.
그 여성들을 보호한 게 아니라 적극적으로 관리했다.
미군 ‘위안부’ 여성들은 1주일에 두 번씩 성병 검진을 받아야 했다.
국가는 이 여성들을 모아놓고 ‘미군에게 친절할 것’을 교육하고, ‘달러를 벌어들이는 당신들은 애국자’라고 추켜세웠다.
한때 동두천에서 벌어들이는 달러가 대한민국 전체 외화 수입의 10분의 1에 해당하던 때도 있었다.
그래서 ‘동두천에서는 개도 달러를 물고 다닌다’는 말이 있을 정도였고,
그래서 ‘돈두천’이라는 말도 생겨났다.
교복 입은 여학생이 길거리에서 납치돼 미군 위안부가 된 경우도 있었다.
시골에서 상경하여 서울역에 내린 여성이 밥 먹여주고, 숙소도 제공하면서 돈도 벌게 해주겠다는 직업소개소의 꼬임에 넘어가서 잡혀온 경우도 많았다.
그들은 오자마자 강..간을 당하고 폭행을 당하고, 곧바로 성매매에 내몰렸다.
그들에게는 벗어날 수 없는 빚이 쌓여만 갔다.
너무 고통스러워서 도망을 치면 경찰이 이들을 잡아다가 포주들에게 넘겼다.
성병 검진을 받아서 양성반응을 보인 여성들(낙검자)을 강제 수용하는 곳이 성병관리소였다.
경기도에 여섯 곳이 있었는데, 현재는 동두천 소요산 입구에 있는 ‘언덕 위의 하얀 집’, 한 곳만 남아 있다.
이곳은 1973년에 세워져 1996년까지 운영되었다고 한다.
낙검자들은 이곳으로 끌려와 쇠창살 지른 건물 안에 갇혀서 페니실린 주사를 맞아야 했다.
기준치의 10배가 넘는 독한 페니실린 주사를 맞고는 기절하거나 심지어 죽어 나가는 사람도 있었지만,
정부가 한 일이라고는 의사들을 면책해주는 조치를 취한 것뿐이었다.
2022년 9월29일, 대법원은 여성 인권 역사의 한 페이지로 남을 중요한 판결을 내렸다.
미군 위안부 122명이 국가를 상대로 제기한 손해배상청구 소송 판결에서 “기지촌 위안소를 운영한 것이 정부 주도의 국가폭력이었다는 사실을 인정”한다는 내용이었다.
소송을 제기했던 2014년에는 122명이었는데, 8년 사이에 24명이 세상을 떠난 다음에 나온 판결이었다.
그 판결 이후 미군 당국과 공범이 되어 여성인권을 유린하였다고 국가의 이름으로 사과를 했을까?
대법원의 판결이 있었는데도 국가가 반성했다는 이야기를 들어보..지 못했다.
그래서일까?
쇠창살을 친 8개 방이 있는 2층과 페니실린을 주사하던 진료실 등이 남아 있는 허름한 그 집을 이제 동두천시가 나서서 철거하겠다고 한다.
소요산을 개발해서 돈벌이도 해야 하는데, 미군 위안부를 운영했던 그때의 일이 수치스러워서 빨리 없애버리겠다고 한다.
그때는 애국이었던 일이 지금은 수치라는 것인가?
시민사회 활동가들의 천막농성은 오늘로 50일째다.
이 칼럼을 독자들이 읽을 때면 세상에 하나밖에 남지 않은 성병관리소는 철거되어 사라져버렸을지 모른다.
그래서 다급하다.
한강 작가의 노벨상을 축하하는 마음이 있다면, 5·18민주화운동만이 아니라 제주4·3사건만이 아니라 이 나라에서 일어났던 국가폭력 사건들에 대해 돌아보고, 그로부터 다시는 그런 아픔이 생겨나지 않도록 철저하게 반성해야 하지 않겠는가.
동두천시는, 경기도는, 국가는 동두천 소요산 입구에 남은 유일한 성병관리소 철거 계획을 중단하고 역사적인 문화유산으로 보전·활용할 방안에 대해 시민사회와 진지하게 토론해야 한다.
장소가 없어지면, 기억은 더욱 어려워진다.
기억하지 못하면 비극은 되풀이된다.
https://www.khan.co.kr/opinion/column/article/202410141739011댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-10-15 01:05
‘노벨문학상’ 한강이 되살려낸 존엄의 언어
입력 : 2024.10.14
김민아 경향신문 칼럼니스트
나흘이 지났습니다.
‘한강 신드롬’입니다.
노벨문학상을 탄 한강 작가의 책을 사기 위해 ‘오픈 런’이 벌어지고,
작가가 운영하는 책방에 인파가 몰리고,
사회관계망서비스(SNS)가 작가 이름과 대표작 제목으로 도배됩니다.
반가운 일이지만, 저는 보이는 현상 말고 보이지 않는 것들에 대해 말하려 합니다.
한강이 부순 장벽, 장벽의 잔해 속에서 새로 정돈되는 가치, 그리고 위로받는 사람들에 대해 이야기하려 합니다.
한강은 최근 한국 문학계에서 국제적 문학상을 가장 많이 받은 작가입니다.
그럼에도 ‘한강’과 ‘노벨문학상’을 연결해 생각하는 이는 많지 않았습니다.
역대 노벨문학상 수상자 대다수가 ‘남성·서구·백인’이라는 점이 배경으로 작용했을 터입니다.
국내 문학계에선 ‘상대적으로 젊은’ 50대라는 점도 영향을 미쳤을 겁니다.
미국 뉴욕타임스는 “여성 소설가들이 획기적이고 도발적인 한국 현대문학의 대부분을 쓰고 있다”면서 “그럼에도 언론과 문단에선 나이 많은 남성 작가들을 노벨문학상의 유력한 후보로 여겨왔다”고 전했습니다.
한강은 묵묵히, 꾸준히 썼습니다.
‘성별·연령·인종·지역·언어’ 같은 장벽에 균열을 냈습니다.
밑동부터 금이 가기 시작한 장벽들은 기어코 무너져 내렸습니다.
영국 가디언은 사설에서 한강을 ‘아웃사이더’로 지칭하며 “대담한 아웃사이더가 보상받았다”고 평했습니다.
한국의 민주주의는 지독한 백래시(backlash·반동)에 직면해 있습니다.
국가폭력으로 고통받은 피해자와 가족들, 가부장제 구조에서 억압받는 여성들이 지지와 공감을 얻기는커녕 혐오와 차별의 표적이 됩니다.
거대한 장벽을 허문 한강 작가 역시 박근혜 정권 당시 ‘블랙리스트’에 오른 백래시의 피해자입니다.
그런 작가의 노벨문학상 수상은 백래시 속에 일그러진 가치를 가지런히 정돈하는 계기로 작용할 겁니다.
많은 것들이 역행하고 퇴행하는 시대, 제자리 찾기가 시작될 겁니다.
“일상 속에서 정말 깊은 진실을 보거나 보여주기 쉽지 않잖아요.
친구와 밥을 먹다가 ‘나는 요즘 산다는 게 뭔지 생각하고 있어’라고 고백하기는 어려운 것처럼… 꺼내기 쉽지 않지만 표면 아래에서 우리를 흔드는 중요한 감정들, 깊은 의문들, 감각들을 문학이 다루면, 그걸 읽는 사람들은 문득 자신 안에 있던 그것들을 다시 발견하게 됩니다”(매일경제 인터뷰).
한강의 말대로 를 마지막장까지 읽어낸 독자는 자신 안에 있던 뭔가를 발견하게 될 거라 믿습니다.
“패배할 것을 알면서 왜 (도청에) 남았느냐는 질문에, 살아남은 (시민군) 증언자들은 모두 비슷하게 대답했다.
‘모르겠습니다. 그냥 그래야 할 것 같았습니다.’
그들이 희생자라고 생각했던 것은 내 오해였다.
그들은 희생자가 되기를 원하지 않았기 때문에 거기 남았다.”( 에필로그)
극히 일부이지만, 다른 반응도 들려옵니다.
가 5·18 민주화운동과 제주 4·3사건을 피해자 입장에서 다뤘다고, 한국 최초의 노벨문학상 수상자가 여성이라고 불만스러워하는 이들이 있다고 합니다.
이럴 땐 미국 통계학자 네이트 실버의 조언이 유용합니다.
그는 신호(진짜 의미있는 정보)와 소음(잘못된 정보)을 구분해야 한다고 말합니다.
한강의 노벨문학상 수상은 가치의 회복과 재정립, 새로운 시대의 부상을 예고하는 ‘신호’입니다.
일부의 폄훼는 한때의 ‘소음’에 불과합니다.
한강의 수상은 많은 이들을 위로하는 중입니다.
주인공 동호의 모델이 된 고 문재학군(1980년 당시 16세)의 어머니 김길자씨(85)는
“평생 내가 못해낸 일을 소설가 한 분이 좋은 글로 세계에 알렸다”
며 감격스러워합니다.
가부장제의 폭력성을 파헤친 를 읽으며
“그녀는 살아본 적이 없었다.
기억할 수 있는 오래전의 어린 시절부터, 다만 견뎌왔을 뿐이었다”
는 대목에 공감한 여성들이 한강의 수상을 기뻐하고 있습니다.
노벨문학상을 탄 일본 작가 오에 겐자부로가 1995년 방한했을 때 기자간담회에 참석했습니다.
간담회 내내 한 가지 생각을 떨치지 못했습니다.
언젠가는 한국 작가도 노벨문학상을 받는 날이 올까…..
그날이 와서 기쁩니다.
수상자가 한강이어서 더 기쁩니다.
“어떻게든 폭력에서 존엄으로, 그 절벽들 사이로 난 허공의 길을 기어서 나아가는 일”(2017년 노르웨이 문학의 집 강연)을 소명으로 삼는 작가여서 그러합니다.
작고 약하고 힘없는 사람들, 압도적 폭력에 고통받는 사람들, 그럼에도 끝내 존엄을 포기하지 않은 사람들의 언어를 찾아준 작가여서 그러합니다.
한강은 팔레스타인과 우크라이나의 비극을 말하며 축하 행사와 기자회견을 사양했습니다.
가장 영예로운 순간에 가장 약한 사람들을 떠올리는 일은 쉽지 않습니다.
한강의 노벨문학상 수상 이전과 그 이후의 세상은, 분명히 조금은 다를 겁니다.
https://www.khan.co.kr/opinion/column/article/202410141624001댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-10-15 00:43
‘전쟁인데 무슨 잔치?’
입력 : 2024.10.14
안홍욱 논설위원
2017년 10월5일 당시 도널드 트럼프 미국 대통령이 대북 군사 행동 가능성을 시사하는 ‘폭풍 전의 고요’를 언급했다.
그해 초부터 예열된 한반도 전쟁 위기가 최고조로 치달았다.
사흘 뒤 뉴욕타임스에 소설가 한강의 기고문이 실렸다.
한강은 ‘미국이 전쟁을 이야기할 때, 한국은 몸서리친다’는 제목의 글에서
“갈수록 악화되는 말의 전쟁이 실제 전쟁이 될까 두렵다”고 했다.
그는 “누구도 한반도에서 또 다른 대리전이 일어나는 것을 절대 원치 않는다”며
“승리로 귀결되는 어떠한 전쟁 시나리오도 없다”고 했다.
평화적 해결을 촉구하는 메시지는 미국 내에서 반향을 일으켰다.
한강은 광주 5·18 민주화운동을 담은 소설 를 준비하면서 2차 세계대전, 스페인 내전, 보스니아 내전, 아메리칸 인디언 학살 등을 조사했다고 한다.
한강은 “국적·인종·종교·이념이 다르다는 이유로 인간이 다른 인간을 ‘인간 이하’로 여길 때 참극이 일어난다는 사실을 깨달았다”고 했다.
지난 10일 한국인 최초로 노벨 문학상을 수상한 한강이 수상 기념 기자회견을 하지 않기로 했다고 한다.
부친 한승원 소설가의 전언에 따르면, “러시아·우크라이나, 이스라엘·팔레스타인 전쟁이 치열해 날마다 주검이 실려나가는데 무슨 잔치를 하겠느냐”며 마다했다는 것이다.
개인의 영광보다 타인의 아픔을 배려하는 한강의 입장에 공감한다.
실제 수상 소감은 오는 12월10일 노벨상 시상식에서 듣게 되겠지만,
“이 비극적인 일들을 보면서 즐기지 말아 달라”
는 그의 말이 주는 울림은 이미 세계로 퍼지고 있다.
1945년 미국이 투하한 원폭 피폭자들이 결성한 ‘일본 원수폭 피해자 단체 협의회’는 지난 11일 노벨 평화상 수상 직후 기자회견에서 “가자..지구에서 피투성이 된 아이들이 억류되고 있다. 80년 전 일본과 같다”고 했다.
이미 가자..지구와 레바논에서 15만명, 우크라이나와 러시아에선 100만명 넘은 사상자가 발생했다.
한반도에선 대북 전단과 대남 쓰레기를 담은 풍선이 휴전선을 넘나들더니, 평양 상공에 나타난 남한 무인기로 인해 군사적 긴장이 치솟고 있다.
비인도적 전쟁은 언제나 끝날 것인가.
평화를 향한 전 세계의 노력이 어느 때보다 절박하다.
https://www.khan.co.kr/opinion/yeojeok/article/202410141825001댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-10-15 00:13
노벨경제학상에 ‘부국과 빈국 차이 설명’ 미 교수 3인
입력 : 2024.10.14
김윤나영 기자
노벨경제학상에 ‘부국과 빈국 차이 설명’ 미 교수 3인
올해 노벨경제학상은 국가 간 부의 차이를 연구한 다론 아제모을루·사이먼 존슨 미국 메사추세츠공대(MIT) 교수, 제임스 A 로빈슨 미국 시카고대 교수에게 돌아갔다.
스웨덴 왕립과학원 노벨위원회는 14일(현지시간) 세 교수를 올해 경제학상 수상자로 발표했다. 노벨위원회는
“세 교수는 왜 어떤 국가는 부유하고 어떤 국가는 가난한지에 대한 새로운 통찰력을 제공했다”며 “국가 간 소득 차이를 줄이는 것은 우리 시대의 가장 큰 과제 중 하나인데, 수상자들은 이를 달성하기 위해 사회 제도의 중요성을 입증했다”는 선정 이유를 밝혔다.
아제모을루와 로빈슨 교수는 라는 저서에서 국가 간 번영의 격차를 만들어내는 제도에 대해 탐구한다.
두 교수는 남한이 번영하고 북한이 빈곤한 것은 제도의 차이 때문이라고 설명한다.
남한은 사유재산이 보장되고 법치주의가 적용되며 자유로운 직업 선택이 보장되는 ‘포용적 경제제도’를 택한 결과 경제적 번영을 누렸다.
북한은 소수가 더 큰 이익을 챙기는 ‘착취적 경제제도’를 도입했고 빈곤해졌다는 것이다.
아제모을루와 존슨 교수는 ‘기술 발전이 곧 진보’라는 통념에 반박하는 저서 를 펴냈다.
두 교수는 기술 그 자체는 인류의 삶에 번영을 가져다 주지 않으며, 권력을 빼놓고는 인류의 진보를 설명할 수 없다고 본다.
일례로 중세에는 농업기술이, 산업혁명 초기에는 산업기술이 각각 발전했지만, 농민과 노동자의 생활수준은 나아지지 않았다.
노동자들은 정치권력을 강화하고서야 더 나은 삶을 누릴 수 있었다.
두 교수는 인공지능(AI) 회의론자이기도 하다.
아제모을루 교수는 “테크 분야의 많은 리더들이 주장하는 것과 달리, 현재 인공지능 기술은 자신이 약속한 성취의 대부분을 달성하지 못하면서도 노동자 수요는 줄이고 있다”고 비판했다.
마찬가지 맥락에서 두 교수는 한국 정치권에서도 이슈가 된 보편적 기본소득론을 ‘패배주의’라고 비판한다.
AI 기술이 발전하면 시민들이 무기력하게 일자리와 소득을 잃으리라고 전제하기 때문이다.
두 교수는 시민과 노동자들이 권력을 확장해 더 많은 시민이 사회안전망을 누릴 수 있고 좋은 일자리를 얻을 수 있도록 기술 발전의 방향을 돌리자고 제안한다.
노벨 물리학상과 경제학상이 AI 회의론자들에게 돌아간 것도 이번 수상의 관전 포인트다.
앞서 노벨위원회는 지난 8일(현지시간) 인공신경망을 이용한 머신러닝 기초 확립에 기여한 존 홉필드 미국 프린스턴대 교수와 제프리 힌튼 캐나다 토론토대학 명예교수를 올해 노벨물리학상 수상자로 선정했다.
AI 전문가인 힌턴 교수는 노벨상 수상 소감에서 “(AI가) 통제 불능 상태가 될 수 있는 위협에 대해 우려해야 한다”고 경고했다.
지난 9일 노벨 화학상 공동 수상자에 오른 AI 전문가 데미스 허사비스 구글 딥마인드 최고경영자도 “AI는 이로운 일을 할 수 있는 엄청난 잠재력을 가지고 있지만 해를 끼치는 데도 사용될 수 있다”고 했다.
https://www.khan.co.kr/economy/economy-general/article/202410141851001/?nv=stand&utm_source=naver&utm_medium=portal_news&utm_content=sub_thumb1&utm_campaign=newsstandC댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-10-14 23:22
[한인임의 일터안녕] 혼잡도 가장 높은 서울지하철 2호선, 승객안전과 노동안전 모두를 위협하다
한인임 정책연구소 ‘이음’ 이사장
발행 2024-10-14
서울교통공사 노·사의 날 선 공방이 지속되고 있다.
지난 5월 사측은 서울지하철 2호선의 승무방식 개편을 둘러싼 연구용역을 발주하였는데 아예 2호선에서 차장을 없앤다는 전제하에 연착륙이 가능하도록 저항을 최소화할 수 있는 방법을 찾으라는 과업지시였다.
이미 2023년 3월에 서울교통공사는 서울시(도시교통실)에 ‘경영혁신회의 과제 보고’ 형태로 사업계획을 보고한 바 있다.
즉, 현재의 사태는 서울시가 승인한 결과에서 비롯된다는 의미이다.
정부나 공공기관이 입안한 정책이 누구에게 어떤 이익을 가져다 줄 것인가를 살피는 게 무엇보다 중요하다.
특히 그 과정에서 절차상 심각한 오류가 있다면 이 또한 짚어야 할 일이다.
우선 이익이 무엇인가를 보자.
사측 주장은 차장 180여 명의 직무가 없어지게 되면 해고하는 것이 아니라 직무재배치를 한다고 했다.
그렇다면 일단 비용절감은 아닌 것이다.
심지어 혼자 근무하게 되는 기관사에게는 힘들어지니까 추가 승무수당을 준다고 했다.
그럼 비용이 증가한다.
비용이 증가하더라도 승객이나 노동자에게 긍정적 결과를 가져다준다면 할 수도 있다.
그런데 매우 이상하다.
아무리 봐도 승객이나 노동자 모두에게 해로운 정책이다.
차장 없애고 1인 승무로 바꿔도 비용은 오히려 늘어난다
두 사람(차장과 기관사)이 승객 안전을 책임지는 구조에서 아무런 변화 없이 기관사 한 명이 모든 책임을 지게 된다면 어떻게 승객 안전이 확보될 수 있는지 설명이 안 된다.
그럼 기관사는 어떨까?
노동강도가 두 배로 증가하게 되는데 이걸 감당할 수 있을까?
사측의 주장은 이렇다.
2호선에 ATO설비(자동열차운전장치, Automatic Train Operation device. 기관사에 의한 수동운전 형태에서 운전능률의 향상을 위해 열차의 가속과 감속 및 정위치 정지 등의 기능을 자동으로 수행하는 장치로 신호시스템이다.)가 완전히 갖춰져 있으니 기관사가 자동운전, 자동방송, 출입문 개폐만 취급하면 되기 때문에 ‘혼자서도 잘 할 수’ 있다는 것이다.
그런데 현실은 다르다.
신호시스템이 자동이라고 해서 실제로 자동운전을 할 수 없다는 것이다.
그 이유는 너무 많은데 비나 눈이 오는 날에는 바퀴 미끄러짐 때문에 자동운전을 하게 되면 긴급 제동이 잡혀 승객안전에 문제가 생긴다.
승강장 안전문이 수시로 고장나기 때문에 이 때는 자동운전을 할 수 없다.
신규로 도입된 최저가 낙찰 전동차들은 신호시스템과 제대로 조응하지 못한다.
수동으로 맞춰야 승강장 안전문에 제대로 맞출 수 있다.
승강장이 곡선으로 이루어진 곳에서는 CCTV에 의존해야만 하는데 이것도 말썽이다. 이런 상황에서 자동운전은 불가능하다.
그런데 짚고 넘어갈 것이 있다.
일본의 경우 신호시스템을 그다지 중요하게 여지지 않는다.
신호시스템은 신호시스템일 뿐이고 중요한 것은 ‘혼잡도’이다.
전세계 주요 도시의 지하철을 비교해 볼 때 가장 혼잡도가 높은 도시는 서울과 도쿄이다.
그래서 유독 10량이나 되는 긴 편성의 열차를 운영하고 있고 출·퇴근시간대에는 도쿄지하철의 경우 역무원이 아예 승강장에 상주한다.
차장에게 출발 수신호를 하기 위해서다.
그것도 거의 문마다 배치된다.
무리하게 승차하려는 승객도 제지한다.
그런데 우리나라 2호선은 도쿄지하철 그 어느 노선보다도 혼잡한데 역무원은 눈을 씻고 찾아보려고 해도 안 보인다.
역무원이 없기 때문이다.
그래서 일본의 경우 ATO시스템이 있다고 하더라도 혼잡한 노선은 모두 2인 승무로 운영되고 있다.
런던, 파리, 베를린, 싱가포르, 홍콩 등 주요 도시의 지하철을 다녀본 결과 8량도 안 되는 열차편성과 우리나라 2호선 혼잡도의 30%~60% 수준으로 운영되는 것을 볼 수 있었다.
이 상황에서 1인 승무를 하는 곳도 있었고 심지어 2인 승무를 하는 곳도 있었다.
2인 승무에 문마다 역무원 배치된 도쿄, 1인 승무하라는 서울
2호선에서의 기관사 단독승무는 사실상 승객의 안전을 내팽개치는 정책이다.
게다가 지금과 같이 수동운전에 승객 끼임 신경쓰랴 응급환자 신경쓰랴, 고장난 승강장 안전문 신경쓰랴 기관사는 그야말로 ‘멘붕’에 빠질 것이다.
그럼 차량수를 6량으로 줄이면 어떨까?
불가능하다.
승객들이 비명을 지를 것이다.
타지 못하고 보내는 열차가 수두룩할 것이기 때문이다.
이 과정에서 기관사들은 분명히 크고 작은 실수를 연발하게 될 것이고
이는 지금처럼 강력한 개인 징계가 뒤따르게 될 것이다.
그럼 또 정신건강에 새빨간 신호가 들어오게 될 것이다.
‘누가 죄인인가.’
승객안전과 노동자안전에 직결되어 있는 2호선 단독승무라는 정책을 입안한 자와 결정한 자는 시민의 의사를 묻지도 않았고 노동자의 의사를 묻지도 않았다.
단 한 번의 공청회도 없었다.
노동자의 근로조건 후퇴가 예상되는 상황에서 단체협약도 맺지 않았고
노동자 개인의 동의를 구해야 하는데 이 과정도 없었다.
불법과 불통이 자리를 메꿨다.
이제라도 제자리로 되돌려놓아야 한다.
https://vop.co.kr/A00001662381.html댓글 0
-
29
tradbred (@tradbred)2024-10-14 23:12
[사설] 소설가 한강의 노벨문학상 수상을 축하하며
민중의소리
발행 2024-10-14
스웨덴 한림원이 2024년 노벨문학상 수상자로 소설가 한강을 선정했다.
국내 유수의 출판사들이 중국이나 서방의 여성 작가들을 열거하며 누가 수상을 하게 될지 경쟁적으로 점쳤지만 한강 작가가 수상자로 낙점될지는 예상하지 못하는 분위기였다.
그만큼 놀랍고 굉장한 뉴스였다.
한림원은 수상의 이유로 '역사의 트라우마에 맞서는 동시에 인간 삶의 연약함을 드러내는 시적인 산문'이라는 설명을 붙였고,
또 '그는 육체와 영혼, 산 자와 죽은 자의 연결에 대한 독특한 인식을 가지고 있으며, 시적이고 실험적인 스타일로 현대 산문의 혁신가가 되었다'고 말했다.
한 작가는 1993년 시인으로 먼저 등단한 뒤 이듬해부터 소설가의 길로 본격적으로 나섰다.
한림원은 '그대의 차가운 손', '채식주의자', '희랍어 시간', '소년이 온다', '흰', '작별하지 않는다', '회복하지 않는 인간' 등 그가 쓴 일곱 편의 주요 소설을 소개하며 작품세계를 분석했는데,
이 가운데 '채식주의자'는 앞서 2016년에 노벨문학상과 함께 세계 3대 문학상의 하나인 맨부커상을 수상하기도 했다.
작품들 가운데 특히 '작별하지 않는다'는 4.3항쟁을, '소년이 온다'는 5.18민중항쟁을 배경으로 하는 소설이다.
지금껏 이 사건을 소재로 하는 작품들이 적지 않게 나왔지만 대개는 몇몇 주인공들의 서사를 바탕으로 사건의 역사적 실체를 파헤치는, 선 굵은 이야기들이 주였다면
한 작가의 접근법은 결이 다르다는 평가를 받는다.
쿠바의 관영지 '그란마'는 노벨문학상 수상 소식을 전하며 그의 작품이 인간이란 무엇이며 왜 폭력이 자리잡았는지에 대한 실존적 질문에서 비롯된다고 했고,
한강을 읽는다는 것은 성찰의 길로 뛰어드는 것이며 인간과 자아에 대해 되돌아보는 것이라는 평도 남겼다.
'소년이 온다'를 보자.
주인공인 '동호'는 5.18 당시 마지막까지 도청을 사수하다 계엄군의 총탄에 숨진 고등학생 문재학 열사를 모티브로 한 인물이다.
그는 거리에서 숨진 친구의 죽음을 외면하지 못해 피 냄새가 진동하는 상무관에서 자원봉사를 한다.
목숨을 구할 기회가 있었는데도 도청에서 물러나지 않고 차마 어린 나까지 죽이겠냐며 걱정하는 엄마를 안심시키나 끝내 무자비한 운명의 희생양이 되고 만다.
그토록 아프게 죽어간 영혼과 차마 이별하지 못하는 남겨진 사람들을 위한 진혼곡 같은 작품이다.
참혹한 역사는 단순한 기록물에 가둘 수 없고 인간 근원의 실존적 고통은 여전하다는 것을 담담히 그려내고 있다.
수상 소식이 알려진 이후 작가의 책이 전국적으로 수십 만 권이나 팔려나가고 다른 도서의 판매량도 덩달아 늘면서 침체됐던 출판업계가 행복한 비명이라는 소식이 들려온다.
그보다 우리가 주목할 점은 따로 있다.
분초를 다투어 변화하는 테크놀로지 시대에 이제 과거의 이야기는 그만 묻을 때가 되었다며 미래로 가자는 이야기가 얼마나 반문명적인 것인가 하는 것이다.
자아와 실존을 잊는 인간사가 얼마나 허약하기 짝이 없는지를 고발하는 한강의 작품이 세계 최고의 문학상을 수상하게 되면서 드러난 진실인 셈이다.
수상과 동시에 지난 정권에서 한 작가가 겪은 고초들도 새삼 화제다.
박근혜 정권은 그를 블랙리스트에 올려 괴롭혔다.
또 그 리스트를 작성한 인물이 지금 문체부 제1차관으로 승진해 있다는 점도 참 징글맞다.
이처럼 우리는 서로 화해할 수 없는 이질적인 요소의 시대를 살고 있다.
그래도 희망을 느끼는 것은 우리 문학이 이런 부조리를 깨는 영혼의 울림이기 위해 분투하는 작가들이 우리 주변에 적지 않다는 사실 때문이다.
황석영 작가는 노벨문학상 수상 축하 인사에서 어려운 살림을 헤쳐오며 가난한 살림이나마 살뜰하게 꾸려오던 한국문단의 사라져 간 여러 얼굴들이 떠오른다고 말했다.
한 작가의 수상이 개인적 영광을 넘어 한국문단의 쾌거이기도 한 까닭이다.
다시 한번 한강 작가의 노벨문학상 수상을 진심으로 축하한다.
https://vop.co.kr/A00001662377.html댓글 0
- 쪽지보내기
- 로그방문